У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 25 грудня 2009 року                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу Державного казначейства України на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 вересня 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2009 року в справі за заявою ОСОБА_2 до Управління державного казначейства України про стягнення моральної шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,    

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 1998 року відносно нього та інших осіб було порушено кримінальну справу. 4 вересня 1998 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та він перебував у слідчому ізоляторі № 5 м. Донецька до винесення Авдіївським судом 10 листопада 1998 року вироку, яким його засуджено до позбавлення волі. 3 серпня 1999 року вирок було скасовано, а справа повернута на новий розгляд. 17 квітня 2000 року Авдіївським судом винесено оправдовувальний вирок, який був скасований ухвалою колегії Донецького обласного суду 23 травня 2000 року, а постановою президії того ж суду від 19 липня 2000 року справу передано на додаткове розслідування до прокуратури м. Авдіївка. 15 серпня 2004 року справа була закрита за недоведеності участі у скоєнні злочинів. Внаслідок незаконного кримінального переслідування йому заподіяна моральна шкода, розмір якої складає 1 млн. 500 тис. грн., яку він просив стягнути з держави.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 28 вересня 2009 року, заяву задоволено частково. Відшкодовано на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду за рахунок Державного бюджету України у розмірі 69 468 грн. та судові витрати у розмірі 1 518 грн., а загалом 70 986 грн. Зобов’язано Державне казначейство України списати суму у розмірі 70 986 грн. на користь ОСОБА_2 з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в рахунок компенсації моральної шкоди заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік».  В іншій частині заяви ОСОБА_2 до Управління державного казначейства України про стягнення моральної шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності – відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2009 року ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 вересня 2009 року змінено. Визнано за ОСОБА_2 право на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду в розмірі 50 тис. грн. та витрат, пов’язаних з розглядом справи 1 518 грн. Державному казначейству України за вимогою органів державної виконавчої служби у термін, визначений у приписі, списати у безспірному порядку на користь  ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди та витрат, пов’язаних з розглядом справи, 51518 грн. з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.      

В обґрунтування касаційної скарги Державне казначейство України посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права  й ставить питання про скасування  судових рішень.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права , які призвели до неправильного вирішення справи та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 до Управління державного казначейства України про стягнення моральної шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за касаційною скаргою Державного казначейства України на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 28 вересня 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           В.С. Перепічай