Справа № 22ц-1881/09                         Головуючий суду першої інстанції -   Разумовська О.Г.          

Категорія   33                                  Суддя доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 вересня 2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

    головуючого:   Паліюка В.П.

    суддів:   Галущенка О.І.,     Шаманської Н.О.

    при секретарі:   Голубкіній О.О.,

    за участю: позивача – ОСОБА_5., представника державного казначейства України – Хмельницького В.С.,  представника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області -  Добрань В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

    на рішення  Заводського  районного суду  м. Миколаєва  від  2 червня 2009 р. ухваленого за позовом

ОСОБА_5

до

Заводського районного відділу міліції  Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

  ( далі – Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області),

прокуратури Миколаївської області,

Державного казначейства України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2008 р.   ОСОБА_5  звернувся з позовом до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокуратури Заводського району м. Миколаєва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач зазначав, що органами досудового слідства  він був притягнутий до кримінальної відповідальності за  ч. 1 ст. 185 КК України. 23 липня  2008 р. вироком Заводського районного суду м. Миколаєва  позивача  було виправдано, за відсутності в його діях складу злочину.

Посилаючись на те, що такими незаконним діями йому завдано матеріальну та моральну шкоду, позивач просив стягнути на його користь 1080 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м.  Миколаєва від 28 січня 2009 р.  до участі у справі  в якості співвідповідача було притягнуто Державне казначейство України в Миколаївській області та замінено первісного відповідача прокуратуру Заводського району м. Миколаєва на належного – прокуратури Миколаївського області.

Ухвалою того ж суду від 2 березня 2009 р. замінено відповідача Державне казначейство України в Миколаївської області на належного – Державне казначейство України.

Рішенням Заводського  районного суду  м. Миколаєва  від 2 червня 2009 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Державного казначейства  України на корись позивача 2000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі Державне казначейство України, посилаючись на незаконність вказаного рішення суду, просило його скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали сторони та дійшов вірного висновку, що незаконним притягненням до кримінальної відповідальності  позивачу завдано моральних страждань . В зв'язку з чим, обґрунтовано частково задовольнив позов .

Так, із матеріалів справи вбачається, що 1 лютого 2008 р.  ОСОБА_5 був затриманий співробітниками  міліції  Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області  за фактом споєння крадіжки  та відносно нього  була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 185  КК України.

Вироком  Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2008 р. позивача  виправдано  за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України,  за  відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно ст. 1 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (далі – Закон) шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного притягнення як обвинуваченого, підлягає відшкодуванню в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Враховуючи викладене, суд обґрунтовано встановив наявність підстав для стягнення на користь позивача моральної шкоди та розрахував її відповідно до вимог ст. 13 Закону, виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом. При цьому, суд правильно виходив з розміру мінімальної заробітної плати, що діяв на час розгляду справи, оскільки такий розрахунок відповідає роз’ясненням Пленуму Верховного Суду України, які він дав в п. 9 постанови № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року (із змінами та доповненнями).

Доводи апеляційної скарги Державного казначейства України про те, що оскаржуване рішення є незаконним, не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Разом з тим, суд нечітко визначив в резолютивній частині рішення порядок стягнення моральної шкоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 31 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів, у 2008 році здійснюється органами Державного казначейства України в межах бюджетних призначень, затверджених у Державному бюджеті України на цю мету, шляхом списання у безспірному порядку встановленої до відшкодування суми коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Таким чином, рішення районного суду, на підставі п. 4 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні з викладенням резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Державного казначейства України  задовольнити частково .

Рішення Заводського районного суду  м. Миколаєва  від 2 червня 2009 р. змінити виклавши резолютивну частину в наступній редакції .

Позов ОСОБА_5   задовольнити частково.

Стягнути на користь   ОСОБА_5  з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 20 00 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду .  

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: