Справа №22ц-1966/09                                                     Суддя у 1-й інстанції:   Гречана С.І.

                                                                       Доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.

У Х В А Л А

                                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ            

  8 вересня 2009 р .   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

 головуючого:   Паліюка В.П.,

             суддів:   Галущенка О.І.,   Шаманської Н.О. ,            

             при секретарі: Дудник Ю.П.,  

     за участю позивачки  - ОСОБА_2, її представника  - ОСОБА_3,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали цивільної справи за апеляційною  скаргою

кредитної спілки «Флагман»

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва  від 11 червня 2009 р., постановлену за позовом

ОСОБА_2

до

кредитної спілки «Флагман»

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

              В червні 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом  до кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошових коштів.

              Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від  11 червня 2009 р. відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.  

               Кредитна спілка «Флагман» подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову  про відмову у відкритті провадження у справі. Відповідач посилається на те, що даний спір випливає  з корпоративних відносин, а тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

            Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством  та його учасником (засновком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

            Зміст позовної заяви свідчить, що позивачка не є засновком  кредитної спілки «Флагман». Із матеріалів позовної заяви видно, що спір між сторонами виник в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору по залученню позивачкою як членом кредитної спілки внеску (вкладу) на депозитний рахунок і не випливає із правовідносин, пов’язаних із створенням  вказаної спілки, її діяльністю, управління нею, припиненням діяльності.

            Тому, відкриваючи провадження у справі, суддя обґрунтовано виходив з того, що даний спір повинен вирішуватися в порядку  цивільного судочинства.

            Оскільки ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог цивільного процесуального закону, то підстав для її скасування не вбачається.

            Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

              Апеляційну скаргу кредитної спілки «Флагман» відхилити , а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва  від 11 червня 2009 р. залишити без змін.

               Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                                                      

         Судді: