Справа № 183/3417/18

№ 2/183/2457/18

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року                                                 м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                Мельника О.М.,

секретаря судового засідання                Тен І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 19.03.2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та втрату один до одного будь-яких почуттів. Фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, а тому позивач вважаючи, що сім’я фактично припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу неможливе, звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року відкрито провадження у справі.

31.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги.

31.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просив суд розірвати шлюб.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.03.2005 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з жовтня 2016 року не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. А відтак позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачем не заявлено клопотання про зміну її прізвища, суд вважає за необхідне залишити прізвище дружини «Фролова».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволені позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 200, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 110-114 СК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 березня 2005 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «Фролова».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                        О.М. Мельник