Справа 22ц-503                      Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.

Категорія 42                                      Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                     У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  11 січня 2010  року                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Зінов’євої А.Г.,

                  при секретарі Богданові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення,  

                                                          В С Т А Н О В И В :

                 Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2009 року позов об’єднаної державної податкової інспекції задоволений : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виселені з квартири АДРЕСА_1 у квартиру АДРЕСА_2 та вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову, з тих підстав, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та висновки суду не відповідають обставинам справи.

                Заслухавши суддю-доповідача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

      Згідно п.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

       Відповідно з п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України  суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

        Справа розглянута за відсутності відповідачів. В матеріалах справи відсутні дані про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.  

                  Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

                   Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

                                          У Х В А Л  И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд  в іншому складі суддів.

                  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                       Головуючий :

                                                         Судді: