Справа-№33-1372/2010 Головуючий 1 інстанції: Ліпчанський С.М.
Категорія:: ст. 130 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2010 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області В.П.Огурецький,
за участю особи, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку
справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Мар ’ їнського районного суду Донецької області від 26 серпня 2009 року, якою на
ОСОБА_1, 1973 року народження, не працюючого, мешканця с. Дачне, Мар ’ їнського району
за ч. 1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, -
Суд у постанові визнав встановленим, що 7 серпня 2009 року о 12 годині 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, на 170 км а/д „Запоріжжя-Донецьк”, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився.
Постановою Мар ’ їнського районного суду Донецької області від 26 серпня 2009 року, якою на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що в порушення вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп”яніння та проведення огляду з використанням технічних засобів затвердженої Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я та Міністерства юстиції № 114/38/153618 від 24.02.1995 року йому не пропонувалося пройти огляд за допомогою трубки „Контроль тверезості”. Апелянт вказує, що про розгляд справи в порушення вимог ст. 268 КпАП України його не було повідомлено належним чином. Крім того, просить поновити пропущений строк.
Заслухавши особу, притягнену до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, на які посилається ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 п.2 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши матеріали справи, обставини, на які посилався апелянт, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити, оскільки строк на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що суддя міського суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків – ОСОБА_3, ОСОБА_4
Вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 07.08.2009 року о 12 години 45 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, на 170 км а/д „Запоріжжя-Донецьк”, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.
Доводи ОСОБА_1 стосовного того, що судом при розгляді справи було порушено вимоги ст. 268 КУпАП, що не відповідають дійсності. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи у Мар’їнському районному суді Донецької області.
Не обґрунтовані доводи апеляції ОСОБА_1 про те, що в порушення Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп”яніння та проведення огляду з використанням технічних засобів йому не пропонувалося продуття трубки „Контроль тверезості” та спростовуються матеріалами справи.
Згідно вимог ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч. 1 ст. 38 КпАП України накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Крім того, в постанові суду вказано призвіще правопорушника, як ОСОБА_1, однак, як видно, за паспортом він є ОСОБА_1, тому вважаю за необхідне в цій частині уточнити постанову суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Мар ’ їнського районного суду Донецької області від 26 серпня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 – скасувати.
Провадження по справі за ст. 130 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: