Справа № 22ц- 35/2010                    Головуючий у 1 інстанції – Іщук Л.П.  

Категорія  - 27                        Доповідач – Шевчук Л.Я.

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                      У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 січня   2010 року                                                             місто  Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого - судді  Шевчук Л.Я.,

суддів - Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі - Матюхіній О.Г.,

з участю :

     відповідача – ОСОБА_2,

     представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вклад» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ком – Інвестбуд» про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року, якою відкрито провадження по справі за позовом кредитної спілки «Вклад» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ком – Інвестбуд» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

 В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею місцевого суду норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді і постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі та зазначає, що суддя Луцького міськрайонного суду, відкриваючи  провадження у даній справі, недотримав правил підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання, а відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Любомлі Волинської області.

Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2008 року був укладений кредитний договір між кредитною спілкою «Вклад» і ОСОБА_2, а також був укладений договір поруки на забезпечення  зазначеного кредитного договору між кредитною спілкою «Вклад» і приватним підприємством «Ком–інвестбуд», місцезнаходженням якого є –  проспект Перемоги 15 в м. Луцьку.

Кредитна спілка «Вклад» звернулася в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором як до позичальника – ОСОБА_2, так і до поручителя – приватного підприємства «Ком-інвестбуд» за місцезнаходженням  відповідача – приватного підприємства «Ком-інвестбуд».

Позови до кількох відповідачів, як це передбачає стаття 112 ЦПК України, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, у випадку пред’явлення позову до кількох відповідачів закон надає право позивачу пред’являти такі позови за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Позивач використав своє право вибору і пред’явив позов за місцезнаходженням відповідача – приватного підприємства «Ком-інвест» в м. Луцьку.

Врахувавши наведені обставини, суддя Луцького міськрайонного суду підставно відкрив провадження по справі за місцезнаходженням  відповідача – приватного підприємства «Ком-інвест».

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду, яка постановлена з додержанням вимог закону.

                            Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді  Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня  2009 року в даній справі залишити без змін.

    Ухвала   в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

                Головуючий :                          /підпис/

                 Судді :                                            /підписи/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                        Л.Я.Шевчук