Справа № 10-14/ 2009 р.                                         Категорія: крим. 

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю. 

Доповідач Ляліна Л.М. 

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ 

 У Х В А Л А 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі: 

головуючого-судді Ляліної Л.М. 

суддів: Сілакова С.М. , Рупака А.А. 

за участю прокурора Слісарчука О.М. 

адвоката ОСОБА_2 

розглянула 20 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2010 року, якою обрано запобіжний захід  взяття під варту щодо 

ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1. 

раніше не судимого, 

обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, - 

 в с т а н о в и л а : 

 Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.01.2010 року близько 00:30 год. за попередньою змовою з Кубраковим та Осаволюком, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1, вчинили розбійний напад поєднаний з насильством на гр. ОСОБА_4 та заволоділи у останнього його особистими речами, чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн. 

 В апеляції адвокат - захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду від 12.01.2010 р., і обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3, не повязану з фактичним позбавленням волі, мотивуючи свою апеляцію тим, що в постанові суду не враховані обставини, що він раніше не судимий, не уникав суду та слідства, має постійне місце проживання , де характеризується виключно з позитивної сторони, має ряд тяжких захворювань. 

 

 Заслухав доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, прокурора Слісарчука О.М., який заперечує проти  апеляції і вважає постанову  суду законною і обгрунтованою, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню. 

      Висновок суду першої інстанції про необхідність утримання під вартою ОСОБА_3 є мотивовано обґрунтованим і відповідає вимогам Закону, злочин в скоєнні якого він обвинувачується, передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, а також в матеріалах справи немає завірених даних про те, що він тяжко хворіє, як це стверджує адвокат в своїй апеляції, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.  

  Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, - 

 у х в а л и л а : 

 Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2010 року, якою обрано ОСОБА_3,  запобіжний захід  взяття під варту  без змін. 

 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 

   Суддя: 

 

З оригіналом вірно: