Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74249920

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/845/16


Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представників позивача - Благодир І.В., Литвин А.Б., Лазебного Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -


В С Т А Н О В И В:


03 червня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001911500 від 29 грудня 2015 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.08.2016 провадження у справі № 816/845/16 зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням Постійного арбітражного суду у справі № 2015-11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 816/845/16 (адміністративне провадження № К/9901/25722/18) ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 та ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 адміністративну справу за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до провадження, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2018 витребувано від Міністерства юстиції України, а саме: завірену належним чином копію рішення Постійно діючого арбітражного суду м. Лондон від 06.02.2017 по справі № 2015-11 з доказами його визнання на території України відповідно до чинного законодавства.

Проте, Міністерством юстиції України вимоги ухвали суду від 11.09.2018 не виконано, документи не надано.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів від Міністерства юстиції України, а саме: завірену належним чином копію рішення Постійно діючого арбітражного суду м. Лондон від 06.02.2017 по справі № 2015-11 з доказами його визнання на території України відповідно до чинного законодавства.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -


У Х В А Л И В:


Повторно витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірену копію рішення Постійно діючого арбітражного суду м. Лондон від 06.02.2017 по справі № 2015-11 з доказами його визнання на території України відповідно до чинного законодавства.

Зазначені документи надати суду у строк до 16 жовтня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 жовтня 2018 року до 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2018 року.


Суддя А.Б. Головко



  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 816/845/16
  • Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Головко А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 816/845/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Головко А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер: 2086/19
  • Опис: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 816/845/16
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Головко А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: К/9901/9949/20
  • Опис: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 816/845/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Головко А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 816/845/16
  • Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Головко А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2022
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 816/845/16
  • Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Головко А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація