ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
29.05.07 Справа № 24/97ад.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр", м. Рубіжне
про звернення стягнення на активи на суму 436252 грн. 27 коп.
в присутності представників сторін:
позивача –Кошаков Д.В. –ст. держ. подат. інсп., дов. № 28/10 від 10.01.07р.
відповідача –Цибуля О.О. –гол. бухгалтер, дов. № 79 від 23.05.07р.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в загальній сумі 436252 грн. 27 коп., у тому числі:
- з податку на додану вартість в загальній сумі 324434 грн. 53 коп., у тому числі: основний платіж - 300838 грн. 16 коп., пеня - 23596 грн. 37 коп.;
- з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 111817 грн. 74 коп., у тому числі: основний платіж - 82842 грн. 17 коп., пеня - 28975 грн. 57 коп.
Заявою від 25.05.2007р. № 3096-10-09 позивач збільшив розмір позовних вимог, у зв’язку з чим розмір податкового боргу складає 483250 грн. 99 коп., у тому числі: 429394 грн. 39 коп. - основний платіж, 53856 грн. 60 коп. - пеня, з яких:
- з податку на додану вартість в загальній сумі 354240 грн. 68 коп., у тому числі: основний платіж - 329533 грн. 61 коп., пеня - 24707 грн. 07 коп.;
- з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 129010 грн. 31 коп., у тому числі: основний платіж - 99860 грн. 78 коп., пеня - 29149 грн. 53 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав, проти стягнення не заперечує.
Розглянувши надані у попередньому судовому засіданні докази, суд визнав їх достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Закінчити підготовче провадження по справі № 24/97ад.
2.Призначити справу № 24/97ад до судового розгляду 12.06.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 314 о 10 год. 45 хв.
3.Запропонувати позивачу –надати пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні, надати документальне підтвердження узгодження податкових зобов’язань за позовом (декларації), надати належний розрахунок податкового боргу за позовом та за заявою про збільшення позовних вимог, в якому зазначити вид податку, суму основного платежу, період утворення, докази сплати, надати належний розрахунок пені окремо по кожному податку із зазначенням суми і дати платежу, облікової ставки НБУ, кількості днів прострочення, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу на час слухання справи, в якому зазначити податкове зобов’язання, дату його виникнення, документальне підтвердження узгодженого податкового зобов’язання, суму погашеного зобов’язання, документальне підтвердження оплати, при наявності залишку боргу підтверджуючі документи, акт звірення надати суду.
4.Запропонувати відповідачу - надати заперечення на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали.
Суддя О.В.Рябцева