ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

за позовом  ВАТ "Прикарпаттяобленерго"  вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача   ПК"Бойко"  вул. Українська,8а, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

 копію ухвали направити: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Львів, площа Соборна,7, 79008

 Cуддя  Кобецька Світлана Миколаївна    При секретарі   Сивак Ірина Михайлівна

Представники:

Від відповідача: Хоптій М.В.-представник, (довіреність  від 15.03.07 року)

Від позивача: Боднарчук С.Я.-юрист, (довіреність №827  від 23.03.07року )

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу  про  стягнення  1046,51грн. недорахованої електричної енергії.

        Згідно  ч.1ст.41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують  спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

        Крім  того,  відповідно до ч.2 п.1 ст.79 ГПК  України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення   господарським  судом експертизи .  

            Ухвалою суду від  29.03.07року  за клопотанням відповідача - ПК "Бойко" призначено по справі трасологічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

         У відповідності  до ч.2 ст. 41 ГПК України  учасники господарського процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом, а тому 23.05.07року  представником   позивача  подано суду клопотання (Вх.№4646) про  поставлення на розгляд експерта  додаткових питань, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, в зв"язку з чим провадження по справі  було поновлено  та призначено дане клопотання до розгляду в судовому засіданні 12.06.07року.

        Розглянувши дане клопотання в судовому засіданні за участі сторін, суд  вбачає в наявності підстави для його задоволення.

       Таким чином, враховуючи наведене та керуючись  ст. .ст.41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  зупинити.

На виконання ухвали суду від 29.03.07року про призначення трасологічної експертизи

на вирішення експерта поставити  такі додаткові питання:

- чи мало місце втручання посторонніх осіб у прилад обліку електричної енергії;

- чи була пошкоджена пломба працівниками ПК "Бойко";

- у який спосіб і за допомогою якого знаряддя була пошкоджена   пломба, якщо  факт                       пошкодження мав місце;

- чи можливо з даної пломби витягти матеріал, що використовується при опломбуванні                         без порушення її цілісності;

- чи є пластікова пломба представлена ПК "Бойко" - пломбою енергопостачальної організації КМ2209, яка була встановлена на об"єкті відповідач;

-  чи є сліди пошкодження пластікової пломби   КМ2209, котрі б свідчили про втручання в цілісність пломби, знімання та перенавішування;

-  чи є свинцева пломба представлена ПК "Бойко" - пломбою держповірки, яка була встановлена  на об"єкті  відповідача;

-  чи є  сліди пошкодження свинцевої пломби держповірки котрі б свідчили про втручання в цілісність пломби, знімання, перенавішування, вплив на  форму пломби сторонніми предметами.

Сторонам  виконати  вимоги експерта.

 Зобов"язати позивача - ВАТ "Прикарпаттяобленерго  на протязі 10-ти днів з  дня винесення даної ухвали суду  вилучити у відповідача  та  представити експерту всі необхідні  об"єкти  дослідження, а саме:  прилад обліку електроенергій № 0034436, пластікова пломба КМ2209 тощо.

Зобов"язати відповідача -  ПК "Бойко"  оплатити  вартість проведення експертизи, докази чого подати  Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, площа Соборна,7, поштовий індекс 79008) та суду, оскільки відповідно до ст.86 ЦПК України експертні дослідження необхідно оплатити попередньо.

Про   закінчення проведення експертизи повідомити суд та  подати суду висновок експерта.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Сивак Ірина Михайлівна