Справа №1-104/10

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

місто ОСОБА_1                                                    15 січня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді     -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Ющак О.А.,

прокурора     -                     Воробія О.П.,

захисника -     ОСОБА_2,

законного представника -     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, раніше не судимої,

•   за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудна ОСОБА_3 07 жовтня 2009 року близько 15.25 год., за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в супермаркеті "Сільпо-55" що по вул. Кравчука, 23 міста Луцька, таємно викрала одну пляшку горілки "Смірнофф", спричинивши Луцькій філії ТзОВ "Сільпо" матеріальних збитків на загальну суму 97,69 грн.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що дійсно, вона 07.10.2009 року близько 15.25 год., попередньо домовившись з раніше незнайомими особами, перебуваючи в супермаркеті "Сільпо" що по вул. Кравчука, 23 міста Луцька, таємно викрала одну пляшку горілки. Збитки Луцькій філії ТзОВ "Сільпо-55" відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Згідно повідомлення Луцької філії ТзОВ "Сільпо-55" вартість однієї пляшки горілки "Смірнофф" складає 97,69 грн. (а.с.3).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудна ОСОБА_3 вказала на місце, час та розповіла про обставини вчинення злочину (а.с.27-29).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітньою.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно (а.с.50), вчинила злочин будучи неповнолітньою, збитки повністю відшкодовані, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази (а.с.14), згідно ст. 81 КПК України, залишити законному володільцеві.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2-ох (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

•   повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази – пляшку горілки "Смірнофф" ємкістю 0,75 л – залишити законному володільцеві – Луцькій філії ТзОВ "Сільпо-55".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   А.В. Борнос