Справа №2-93-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    14 січня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді     – Лисаченко М.І.

 при секретарі     – Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Лиман цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з продовженням навчання, суд,–

В С Т А Н О В И В:

    15.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє  утримання  у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, в зв'язку з тим, що вона продовжує навчатися і потребує  матеріальної допомоги зі сторони батька.

    14.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю, і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітка (дохода) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, в зв'язку з тим, що вона продовжує  навчатися.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився  в зв*язку з тим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але був допитаний за судовим дорученням суддею Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І.

    Згідно протоколу судового засідання Волноваського районного суду Донецької області відповідач позов визнав частково та пояснив, що сплачувани ? частину від заробітку не має можливості тому, що згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07.05.2009 року він сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишньої дружини ОСОБА_4 до досягнення донькою трьохрічного віку, а також відновідач не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю та просив надіслати на його адресу копію винесенного рішення.  

    Вислухавши позивачку, вивчівши матеріали цивільної справи та пояснення відповідача, суд вважає, що позовні  вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

    Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донької відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3).

    Позивачка на теперешній час є студентом 2-го курсу Машинобудівельного коледжу ДДМА м. Краматорськ, денної форми навчанняна, контрактної основи і тривалість його навчання становить три роки,  з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року (а.с.7).

    Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача ОСОБА_2, так як навчається за денною формою навчання і не має можливості працювати самостійно.

    Згідно  ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони  можуть надавати матеріальну допомогу .

    Враховуючи те, що відповідач працює роздатчиком нафтопродуктів в локомотивному депо Валновахи Державного підприємства “Донецька залізниця” і отримує щомісячно заробітну плату яка за липень-серпень 2009 року склала 1966,89  гривень, інвалідом не являється, однак згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07.05.2009 року він сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишньої дружини ОСОБА_4 до досягнення донькою трьохрічного віку, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує  навчання, у розмірі 1/6 частини заробітка (дохода) щомясячно, до закінчення ним учбового закладу, але не більш, ніж до досягнення 23-літнього віку.

      Крім того, згідно ст.79 ч.3 п.1 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень , а також в порядку ст.79 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

    Керуючись ст.ст.199-201 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 212-214, 367  ЦПК України, суд, -                        

          В И Р І Ш И В:

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Волноваха Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітка (дохода) щомісячно,  починаючи з 15.09.2009 року і до закінчення нею учбового закладу, а саме до 30.06.2011 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму, але не більш ніж до досягнення останнім 23-літнього віку.    

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп) гривень, (одержувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецьк, р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області - Краснолиманський міський суд №24).

    Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51,00 (п'ятдесят  одна грн. 00 коп.) грн.

    Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий суддя -