Справа № 3-69\10

      П О С Т А Н О В А

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                         14 січня 2010 р.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Кварк”, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ „Кварк”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Привольна, 5/2, в порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 619,31 грн., визначеного декларацією №42232 від 09.11.2009 року, граничний строк подання платіжного доручення до банку на перерахування до бюджету податку на прибуток був 19.11.2009 року, фактично подано 20.11.2009 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння правопорушення у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 266031, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету за № 2838/15-011/24069545 від 01.12.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та про доведеність його вини.  

      При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-2 ч.1, 280, 283-284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

                        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: