Справа № 216/5171/18

2-а/216/235/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       19 вересня 2018 року                                                                             м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора першої роти першого батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови. Просить суд скасувати постанову відповідача від 07.09.2018 року якою притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України:

-позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевикладених обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: