справа № 2-952/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2009 року                                 м . Апостолове

    Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

    Головуючого судді – Петренко А.П.

    При секретарі – Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів  до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної водним живим ресурсам , -

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення шкоди , заподіяної водним живим ресурсам .

    В обґрунтування позову пояснив, що 08 лютого 2009 року , приблизно о 06 годині  ОСОБА_1 , на території Апостолівського району , знаходячись на скидному каналі Криворізької ТЕС Зеленодольського водоймища торно-рибного господарства , біля м . Зеленодольськ , здійснював вилов риби у забороненому для любительського  та спортивного рибальства місці , риби , вудкою , про що був складений  протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч . 3 ст. 185 КУ п АП .

    Згідно постанови № 110 від 08 лютого 2009 року , державного інспектора Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Дніпропетровської області ОСОБА_1 був визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3  ст. 185 КУ п АП  і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні .

    Згідно протоколу № 0006493 від 08 лютого 2009 року ОСОБА_1 08.02.2009 року здійснював незаконний виловив риби і виловив 5 штук  риби “товстолоб “ , вагою 2 кілограма .

    Згідно  розрахунку збитків , відповідач спричинив шкоду на суму 255 гривень .

    Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду  в розмірі 255 гривень та судові витрати по справі .

    У судовому засіданні представник позивача посилаючись на ст. 1166 ЦК України підтримав позовні вимоги , у повному обсязі .

    Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

    Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

    Від представника позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, відповідно до ст.1166 ЦК України

    Постановою державного інспектора Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Дніпропетровської області , Криворізького району  від 08.02.2009 року    відповідач був визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч . 3 ст. 85 КУ п АП  і притягнутий до адміністративної відповідальності.

    Діями ОСОБА_1 Головному державному управлінню охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів заподіяно шкоду  в розмірі 255 гривень .

    Таким чином , з відповідача підлягає стягненню шкода , заподіяна його діями та судові  витрати по справі .

    Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ   :  

    Позов задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_1   на користь Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів  у Дніпропетровській області матеріальну шкоду  у розмірі 255 гривень .

    Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір (державне мито) у сумі 51 гривня .

    Стягнути з ОСОБА_1   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

    Суддя Апостолівського

 районного суду:                                 ОСОБА_2