Дело № 1-95-09                

                П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

19 октября  2009 года       Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего  -  районного судьи              Дыбы Л.Н.

при секретаре                                                                                      Титаренко Л.Б.

с участием прокурора                                                                         Мельничук Ю.М.,

защитника                                                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 23 марта 1980г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого Апостоловским районным судом 28.09.2004 года по ст. 152 ч. 1 УК  Украины к пяти годам трем месяцам лишения свободы;  освободившегося в соответствии с постановлением Бердянского горрайсуда Запорожской обл. от 12.04.2007 года, условно-досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев шестнадцать дней, в соответствии со ст. 81 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,    

в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч. 1,122 ч.1, 289 ч. 2 УК Украины,

                    у с т а н о в и л:

        7 января 2008 года,  в течение ночи,  ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, во время употребления спиртных напитков совместно с ОСОБА_3, неоднократно просил у последнего ключи от автомобиля НОМЕР_1, которым ОСОБА_4 управлял на основании временного регистрационного талона, с целью поездки на данном автомобиле за спиртными напитками.

        Получив неоднократные отказы в передаче ключей от автомобиля, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством,  ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находился в сильной степени опьянения, примерно в 5 часов 7 января 2008 г., завладел ключами от указанного автомобиля, вышел на улицу, при помощи ключей запустил двигатель, незаконно завладел автомобилем ОСОБА_5, 2005 г. выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2 и поехал на нем на колхозный рынок с. Марьянское Апостоловского р-на Днепропетровской обл.

        По приезду в с. Марьянское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. ОСОБА_2 на указанном автомобиле заехал на авто-заправочную станцию, расположенную при выезде из села в сторону г. Апостолово, где, пригласив в автомобиль своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, предложил подвезти тех домой. Выехав на автодорогу  Кировоград – Запорожье, ОСОБА_2 направился в г. Апостолово, где совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заехал в кафе «Гранд», расположенное по ул. Ленина в г. Апостолово, где употребили по 50 грамм водки. После этого на автомобиле ОСОБА_5, которым ОСОБА_2 незаконно завладел, он проследовал на автодорогу Апостолово – Ленинское. При выезде из г. Апостолово сотрудниками ГАИ ОСОБА_8 УМВД Украины были приняты меры к остановке автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 Однако водитель ОСОБА_2, игнорируя требования сотрудников ГАИ об остановке транспортного средства, продолжая свои преступные действия, попытался скрыться, но вблизи с. Червонный Ток Апостоловского р-на Днепропетровской обл. не справился с управлением и съехал в кювет, где был задержан работниками ГАИ ОСОБА_8 УМВД Украины в Днепропетровской обл.

        Действиями ОСОБА_2 по незаконному завладению транспортным средством потерпевшей ОСОБА_9, собственнику автомобиля НОМЕР_1, причинен значительный материальный ущерб в сумме 42 250 грв.32 коп.

        4 июня 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганских действий, на ул. Ватутина, вблизи дома № 2 с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений пристал к ОСОБА_10, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительными, унижающими честь и достоинство фразами, выясняя при этом, где находится ее дочь ОСОБА_11 Получив ответ, что ОСОБА_11 дома нет, ОСОБА_2, выражаясь нецензурной бранью, угрожая физической расправой, проследовал за потерпевшей ОСОБА_10, которая пыталась избежать конфликта, во двор ее дома № 2 по ул. Ватутина в с. Ленинское, где ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, начал ломать металлическую виноградную арку, деревянный забор, повредив их. На заявление ОСОБА_10 о вызове ею милиции ОСОБА_2, зайдя в дом потерпевшей, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью,  разбил телефонный аппарат «Панасоник», стоимостью 55 грв.

        Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались длительное время, упорно, на протяжении 25 минут.

        7 августа 2008 года, в период времени с 22 часов до 1 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительницей ОСОБА_11, по месту своего жительства, в доме № 7 по ул. Юбилейной в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес неоднократные удары руками в лицо потерпевшей ОСОБА_11, причинив той телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа и 3-его зуба слева со смещением,  которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным повреждениям.

        Подсудимый  ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений себя не признал и показал, что в ночь на 7 января 2008 года к ним домой с «вечерей» приехали на автомобиле ОСОБА_5  ОСОБА_3 и ОСОБА_12 ОСОБА_9 в это время уже спал и ОСОБА_11 пыталась не дать разбудить его. Однако его все же разбудили и все сели за праздничный стол. ОСОБА_3 приехал, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ОСОБА_3 заявил, что водки не хватает, что необходимо поехать купить еще спиртного, для чего уже в спальне, когда ОСОБА_3 уснул, зная о том, что тот давал свое «добро» на поездку за водкой, он опять попросил у того ключи, и ОСОБА_3 передал ему ключи от автомобиля и удостоверение работника службы безопасности. Он сел в автомобиль ОСОБА_5, и с ОСОБА_12 поехал за водкой. Заезжали в кафе, где еще выпили немного, потом заехал к куму, там тоже посидели. А в милицию он приехал сам, так как, позвонив ОСОБА_11, узнал от нее, что, проснувшись утром, ОСОБА_3 поехал в милицию заявить о том, что он якобы незаконно завладел его автомобилем. С потерпевшими ОСОБА_10 и ОСОБА_11 у него действительно возникали конфликты, но он три раза отбывал наказание за это в виде ареста по пятнадцать суток. Был случай, когда он ударил ОСОБА_11 о стойку виноградной арки. Когда та выбегала из дома, он схватил ее за халат, порвав его. Действительно он совершал хулиганские действия, но уже понес за них наказание в административном порядке. Таким образом по трем рапортам милиция возбудила одно уголовное дело. ОСОБА_11 он нанес только один удар ладонью по лицу. Телесные повреждения она получила, падая с лестницы. Оперуполномоченный ОСОБА_13 требовал выплаты каких-то денег за угон автомобиля, но он отказался платить какие-либо деньги. Тогда ОСОБА_13 сильно избил его, в результате чего он лежал в больнице, обращался с жалобами на действия ОСОБА_13, однако надлежащих мер к тому принято не было.  ОСОБА_11 в настоящее время проживает единой семьей с работником милиции, поэтому и оговаривает его.    

          Несмотря на непризнание своей вины в совершении преступлений самим подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.      

             Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_9 показала, что является владельцем автомобиля ОСОБА_5, 2005 г. выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2, который она приобрела в декабре 2005 г. в г. Днепропетровске за 60 000 грв. Кредит за указанный автомобиль еще не погасила. Право на управление указанным автомобилем кроме нее имеет ОСОБА_3  7.01.2008 г. по телефону ОСОБА_3 сообщил ей, что автомобиль угнан дядей жены ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ущерб по делу ей возмещен полностью.

      Свидетель ОСОБА_3 показал, что Рождественские праздники отмечал в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. 7 января 2008 года, примерно в 1 час на автомобиле ОСОБА_5, принадлежащем ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_12 он приехал поздравить с Праздником ОСОБА_2, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. В доме были ОСОБА_2, ОСОБА_11, ее мать. Все сели за стол, пили спиртное, закусывали. После двухчасового застолья он был уже пьян и заснул. Примерно в 7 часов проснулся и сразу обнаружил, что автомобиль, на котором он приехал, отсутствует на месте парковки. ОСОБА_11 объяснила, что ОСОБА_2 уехал на автомобиле. Он подождал примерно час, после чего поехал в ОСОБА_8 УМВД и написал заявление об угоне автомобиля. Примерно в 10 часов приехал ОСОБА_2 Автомобиль ему вернули работники ГАИ. Он не помнит, чтобы давал ОСОБА_2 ключи от автомобиля. Когда они все сидели за столом, ОСОБА_2. несколько раз просил дать ему автомобиль, чтобы съездить за водкой. Но он не давал тому ключи, так как понимал, что ОСОБА_2 пьян, автомобиль дорогой,  принадлежит не ему. Он переживал, что ОСОБА_2 может разбить автомобиль, либо кого-нибудь сбить.  Может, учитывая, что он был пьян, уставший и сонный, ОСОБА_2 воспользовался этим и взял у него ключи. Утром ему никто не говорил, что он сам отдал ключи от автомобиля, все переживали, что ОСОБА_2 уехал на автомобиле и долго не возвращается.

        В ходе очной ставки 21.04.2008 г. между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2 (л.д.86-87,т.1), свидетель ОСОБА_14 показал, что, примерно в 1 час 7.01.2008 г. на автомобиле ОСОБА_5 приехал к ОСОБА_2, оставив автомобиль на улице около двора. … Через время из-за значительного количества спиртного он уснул, при этом ключи от автомобиля находились при нем в кармане, что было далее не знает. Утром, примерно в 9 часов его разбудила сожительница ОСОБА_2 и сообщила, что его автомобиль отсутствует, при этом пояснила, что на его автомобиле уехал ОСОБА_2 Ключей от автомобиля как и разрешения на управление автомобилем  ОСОБА_2 по его мнению он не давал, хотя тот неоднократно просил его об этом, но он категорически в этом отказал. (л.д.86-87,т.1).

       Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 показал, что 7.01.2008 г.находился на работе на заправочной станции в с. Ленинское. Там находился и ОСОБА_6 Примерно в 8 часов  к АЗС подъехал автомобиль ОСОБА_5, синего цвета, за рулем которого находился ОСОБА_2. В это время окончилась его рабочая смена и он с ОСОБА_6 намеревались маршрутным такси ехать домой. Так как ОСОБА_2 ехал в том же направлении, он предложил подвезти их. Когда они сели в автомобиль, ОСОБА_6 спросил, чей это автомобиль, на что ОСОБА_2 ответил, что автомобиль  принадлежит ему. Они поехали в с. Марьянское на рынок, где ОСОБА_2 хотел выпить водки. На рынке ОСОБА_2 водки не нашел, развернул автомобиль и поехал в сторону г. Апостолово. ОСОБА_2 остановил автомобиль у кафе «Гранд» в центре г. Апостолово, где они выпили по 50 гр водки. После этого ОСОБА_2 направил автомобиль в сторону с. Ленинское. Когда выезжали из г. Апостолово, их пытались остановить работники ГАИ. ОСОБА_2 на требование остановиться не отреагировал и проехал мимо. Работники ГАИ стали следовать за ними, но ОСОБА_2 удалось оторваться от преследования. Когда проехали с. Червонный Ток, ОСОБА_2 хотел съехать с трассы, но повернув резко, не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет. Подъехали работники ГАИ и задержали их. (л.д.13, т.1).

    Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дал свидетель ОСОБА_6, подтвердивший, что 7.01.2008 года, в 7 часов, к автозаправочной станции с. Марьянское ОСОБА_8 р-нга Днепропетровской обл. подъехал автомобиль «Шевроле» синего цвета, из которого вышли ОСОБА_15 и ОСОБА_2. Когда он стал собираться ехать домой, ОСОБА_2, заявив, что автомобиль его, предложил подвезти его домой. Сначала они выехали на автодорогу Кировоград-Запорожье, в сторону с. Ленинское. При выезде из с. Марьянское  ОСОБА_2 остановил автомобиль возле рынка, попросив купить ему 50 грамм водки. ОСОБА_7 купил пол-литра водки, и они поехали к знакомым, где распили эту водку. ОСОБА_16 они вновь съездили в с. Марьянское, где залили тому в бензобак 5л бензина. После этого ОСОБА_2 направился в г. Апостолово, где в кафе «Гранд» по предложению ОСОБА_2 еще выпили по 50 грамм водки. Некоторое время ОСОБА_2 ездил по улицам г. Апостолово. Он попросил отвезти его в с. Ленинское, так как его уже разыскивала знакомая девушка. ОСОБА_2 выехал на автодорогу Апостолово-Ч.Ток. На одном из перекрестков при выезде из г. Апостолово их остановил патруль ГАИ. Но ОСОБА_2 остановиться отказался, стал уходить от преследования, не справился с управлением и съехал в кювет, где их задержали работники ГАИ и доставили в ОСОБА_8 Со слов работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_2 данный автомобиль угнал у своего родственника.   (л.д51, т.1).                      

                        Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_15 показал, в один из праздничных дней января 2008 года, примерно в 7 часов он ехал на работу на АЗС в с. Марьянское. По пути их «подрезал» автомобиль «Шевроле», из которого вышел ОСОБА_2, предложивший подвезти его на станцию. Когда они приехали на АЗС, он вышел, а ОСОБА_2 с ОСОБА_7 и ОСОБА_17 куда-то уехали. (л.д.52,т.1).

 Свидетель ОСОБА_11 показала, что ночью 7.01.2008 года к ним в гости приехал ОСОБА_3, с которым был ОСОБА_12, оба они уже были в состоянии алкогольного опьянения. Дмитрий в это время уже спал, и она не разрешала его будить. Но мужчины настояли, ОСОБА_2 разбудили, и все сели за праздничный стол. После выпитой водки ОСОБА_3 сильно опьянел, она помогла ему лечь спать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_12 продолжали еще сидеть за столом. ОСОБА_16 они заявили, что нужно еще купить водки и пошли в спальню к ОСОБА_18, где просили дать ключи от автомобиля. ОСОБА_3 сквозь сон о чем-то бормоча, вынул ключи. ОСОБА_2 взял ключи, и они вместе с ОСОБА_12 уехали на автомобиле ОСОБА_3 ОСОБА_17 переживала, стала звонить родственникам, сообщила об отъезде ОСОБА_2 ОСОБА_16, не дождавшись  возвращения  ОСОБА_2, уже утром, разбудила ОСОБА_3 и сообщила, что ОСОБА_2 уехал на его автомобиле и длительное время не возвращается. ОСОБА_3, подождав немного, поехал в г. Апостолово заявить в милицию об угоне его автомобиля.    

        Свидетель ОСОБА_19 показал, что в Рождественскую ночь, 7.01.2008 г. он находился в доме ОСОБА_2, который проживал единой семьей с его сестрой ОСОБА_11 Примерно в 1 час к ним приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_12 Все сели за стол, выпивали. ОСОБА_3 стал за столом засыпать, его отвели в спальню. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_12 встали из-за стола и куда-то ушли. Он услышал шум автомобильного мотора, автомобиль, оставленный ОСОБА_3 во дворе дома, выехал со двора на улицу. После этого он тоже заснул. Что происходило потом, не знает.

        Свидетель ОСОБА_12 показал, что подсудимый его родственник – племянник. В ночь на 7.01.2008 года они совместно с ОСОБА_3 на автомобиле последнего приехали в гости к ОСОБА_2 Женщины накрыли стол, они сидели, выпивали. ОСОБА_3 говорил, что разрешит ОСОБА_2 съездить за водкой. Когда водка на столе закончилась, он вышел на улицу покурить. За ним вышел ОСОБА_2, сказал: «Поедем за водкой». Саму передачу ключей от автомобиля ОСОБА_3 ОСОБА_2 он не видел, так как был на улице. ОСОБА_2 завел автомобиль ОСОБА_3, и они поехали на рынок-«пятачок» в с. Марьянское. Там они выпили  с ОСОБА_2 еще водки, после чего он ушел домой. Куда поехал ОСОБА_2, он не видел.

        Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_12 (л.д.90-91, т.1) показал, что во время употребления спиртных напитков в доме ОСОБА_2 ОСОБА_3 высказывал намерение поехать за спиртными напитками, однако никому из присутствующих, ни ему, ни ОСОБА_2 самостоятельно ехать не говорил и ключи от автомобиля не давал. Через некоторое время ОСОБА_3 сильно опьянел, поэтому ему с ОСОБА_2 пришлось отвести того в спальню. В тот момент, когда он выходил из спальни, услышал, как ОСОБА_2 просил у ОСОБА_3 ключи от автомобиля, но ОСОБА_3 ничего не отвечал на просьбы, говорил что-то невнятно, так как был сильно пьян. Что происходило в спальне далее, не знает, так как вышел на улицу. Каким образом ОСОБА_2завладел ключами, он не видел. И он и ОСОБА_2 были пьяны, а ОСОБА_3 был в такой сильной степени опьянения, что не мог разговаривать. Когда они с ОСОБА_2 отвели ОСОБА_3 в спальню, ОСОБА_10 оставалась в комнате, где они сидели за столом, а назаров А.В. вышел на улицу.

        Допрошенная в соответствии с ходатайством подсудимого свидетель ОСОБА_20 показала, что подсудимый ее родной брат и она желает дать в отношении него показания. 6.01.2008 года вечером ОСОБА_2 был у нее дома, в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час муж отвез ОСОБА_2 домой.  Чтобы удостовериться, что все в порядке, она позвонила к тому домой, и ОСОБА_11 ответила, что ОСОБА_2 уже спит. Примерно в 5 часов 7.01.2008 года к ней позвонила ОСОБА_11 и сообщила, что ОСОБА_2 на автомобиле ОСОБА_3 куда-то  уехал. Та рассказала, что уже после ее звонка к ним приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_12, разбудили ОСОБА_2, сели за стол, стали употреблять спиртное. Когда водки оказалось мало, ОСОБА_3 сам дал ключи от своей машины ОСОБА_2, а сам продолжал спать. После такого рассказа она поехала к ОСОБА_11 ОСОБА_3 еще спал, и она смогла его разбудить только в 9 часов. На ее вопрос, зачем он дал ОСОБА_2 ключи от автомобиля, ОСОБА_3 ответил, что они сами разберутся. Время шло, ОСОБА_2СЧ. не возвращался, поэтому ОСОБА_3, боясь, что все это может плохо кончится, поехал в милицию г. Апостолово. Кто-то позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что ОСОБА_2 видели в г. Апостолово.

        Потерпевшая ОСОБА_10 показала, что ОСОБА_2 «сожительствовал» с ее дочерью. 4.06.2008 г. Пташок Д.С. пообещал прийти к ней домой примерно в 16 часов. Однако уже после 18 часов его не было, и они с дочерью поняли, что в таком случае ОСОБА_2  придет в нетрезвом состоянии. Когда ОСОБА_2 подъехал к дому, он был действительно пьян, настроен агрессивно. Выйдя к нему на встречу на улицу она сказала, что дочери дома нет, что та уехала с сестрой. ОСОБА_2 оттолкнул ее, пошел во двор, в дом, где, взяв телефон,  пытался куда-то звонить. У него не получалось, она попыталась ему помочь, но телефон выпал у нее из рук, ударился и разбился. Так как ОСОБА_2 длительное время, примерно полчаса, не уходил из ее дома, она позвонила к участковому, попросила забрать ОСОБА_2, а дочь во избежание скандала так и не вышла из укрытия. В августе 2008 года дочь по телефону ей сообщила, что ложится в больницу. Сначала она ничего не объясняла, а потом рассказала, что ее избил ОСОБА_2

        Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_10 показала, что 4.06.2008 г. она находилась у себя дома совместно с дочерью ОСОБА_11,  матерью ОСОБА_21 и сожительницей сына ОСОБА_22. Примерно в 19 часов она пошла к своей знакомой ОСОБА_20, проживающей на соседней улице, которая является родной сестрой ОСОБА_2. ОСОБА_20 дома не оказалось, но в это время ко двору ее дома подъехал на автомобиле находящийся в состоянии алкогольного опьянения  ОСОБА_2. Он спросил, где находится ее дочь ОСОБА_11. Она ответили, что дочь совместно с его сестрой уехали на море. В ответ на это ОСОБА_2 стал кричать,  выражаться в ее адрес нецензурной бранью, побежал в сторону ее дома. Она побежала за ним. Забежав к ней во двор, ОСОБА_2 стал крушить во дворе забор, частично повредив его. Далее он стал ломать металлическую виноградную арку. Забежав в дом, ОСОБА_2 взял в руки стационарный телефон, начал им бить об стол, в результате чего аппарат сломался. Все это время ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью. На ее просьбы уйти из ее домовладения, высказывал угрозы физической расправы. Восприняв его угрозы как реальные, она  выбежала на улицу, от соседей позвонила к участковому инспектору, а сама спряталась в свинарнике. Ее дочь и невестка спрятались там  еще раньше. (л.д. 20,т.2).    

        Потерпевшая ОСОБА_11 первоначально в судебном заседании 24.11.2008 года показала, что около двух лет она проживала в фактических брачных отношениях. 7.08.2008 года ОСОБА_2 приехал домой после отбывания десяти суток ареста. Она приготовила обед и пошла к матери. По дороге, примерно в 15 часов она встретила ОСОБА_2. Они зашли в магазин, где ОСОБА_2 купил «чекушку» водки и две бутылки пива. Дома они вдвоем распили это спиртное, она также выпила, чтобы ОСОБА_2 оставалось меньше, так как, когда тот пьяный, он становится буйным. Уже вечером ОСОБА_2 пристал к ней, упрекая в неверности, они стали ссориться. Она пыталась уйти из дома. Дмитрий схватил ее за халат, ударил ладонью по лицу. Она ударилась об арку и скатилась вниз по ступенькам. После этого стала сильно болеть челюсть, она вынуждена была обратиться в больницу. Данные телесные повреждения ей не мог причинить ОСОБА_2, их она, видимо получила, падая по ступенькам.

        В судебном заседании 30.09.2009 года потерпевшая ОСОБА_11 показала, что, находясь под стражей,  ОСОБА_2 систематически звонил ей по телефону, признавался в любви, издевался, а потом угрожал,  поэтому она изменила свои показания. После очередного звонка она позвонила в дежурную часть и не сообщила о таких звонках находящегося под стражей ОСОБА_2  ОСОБА_2 действительно сильно избил ее 7.08.2008 года, вследствие чего у нее была сломана челюсть. Когда они шли из магазина, ОСОБА_2 был уже пьян, тянул, толкал ее, затащил в дом. Наносил удары кулаками  по лицу. Выбил зуб, сломал челюсть. Она, защищаясь, хотела ударить его бутылкой, но не смогла. Тогда он разбил эту бутылку, ударив ее по голове. Он наносил ей удары по спине молотком. Хулиганские действия по отношению к ней и матери ОСОБА_2 совершал часто. Летом 2008 г. был случай, когда ОСОБА_2 в доме матери разбил телефонный аппарат. Она в тот момент скрывалась от ОСОБА_2

        Допрошенная  в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_11 показала, что по требованию бывшего ее сожителя ОСОБА_2 7.08.2008 г. она пошла с ним в магазин, где тот купил 250 грамм водки и две бутылки пива, предложив пойти к нему домой. Она отказалась, тогда тот стал тянуть ее за руки и одежду, преодолевая ее сопротивление, ОСОБА_2 затащил ее в свой дом по ул. Юбилейной,7, распивая при этом спиртные напитки. Еогда она отказалась пить спиртное, от схватил ее за лицо в области челюсти рукой и насильно заливал в рот спиртное. ОСОБА_16 начал избивать ее, нанося удары ребром ладони в область нижней части лица. Кроме того он взял на кухне молоток и наносил им удары в область спины и шеи. Наносил удары по всем частям тела ногами, угрожая, что повыбивает ей зубы. В это время позвонила ее мать. От ударов у нее выпал зуб, она плохо разговаривала, поэтому попросила ОСОБА_16 поговорить с матерью. Он вышел в ванную комнату, она его там закрыла и убежала из дома. (л.д.48,т.2).  

        Свидетель ОСОБА_22 показала, что проживает в фактических брачных отношениях с сыном потерпевшей ОСОБА_10 Летом 2008 года был случай, когда ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ОСОБА_10 искал ОСОБА_11, он кричал, ругался, угрожал. Влада в это время спряталась от него. ОСОБА_2 ломал забор, виноградную арку во дворе дома.  Когда ОСОБА_2 разбил телефонный аппарат, она испугалась, ушла из дома и тоже спряталась. ОСОБА_2 она боится, когда он пьяный, так как он становится буйным. Ранее он также часто ругался, дебоширил, повреждал имущество у себя дома и в домовладении матери ОСОБА_11.

        Свидетель ОСОБА_19 показал, что знает, что его сестра ОСОБА_11, которая ранее сожительствовала с ОСОБА_2, летом 2008 года лежала в больнице из-за того, что ОСОБА_2 избил ее. Когда он расспрашивал сестру, что произошло, она ему ничего не рассказала.

        Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

                        7.01.2008 года ОСОБА_3 обратился в ОСОБА_8 УМВД Украины с заявлением, в котором просит принять меры к розыску и установлению места нахождения автомобиля НОМЕР_3, который в ночь с шестого на седьмое января 2008 г. был похищен со двора дома № 7 по ул. Юбилейной в с. Ленинское, чем причинен ущерб на сумму 60 000 грв. (л.д.2,т.1).

        Осмотром 7.01.2008 г. установлено, что местом происшествия является подворье дома № 7 по ул. Юбилейной в с. Ленинское, где ОСОБА_3 оставил на хранение в ночное время автомобиль ОСОБА_5. (л.д.3-4,т.1).

        В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства КХС № 809356, владельцем автомобиля НОМЕР_1 2005 года выпуска, темно-синего цвета, является ОСОБА_9, а согласно временного регистрационного талона РРТ № 0189041 собственником указанного автомобиля записан ОСОБА_3 (.д.15,т.1)

        Согласно протокола осмотра и задержания транспортного средства от 7.01.2008 года на территории ОСОБА_8 УМВД Украины в Днепропетровской области в период с 13 часов до 13 часов 30 минут был осмотрен автомобиль ОСОБА_5, государственный № НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9, водитель ОСОБА_3, выявлены повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере. (л.д.16-18,т.1).

        Распиской от 7.01.2008 г. Куринной Е.Н. подтвердил возврат ему работниками милиции автомобиля НОМЕР_4, который постановлением следователя от 7.01.2008 года признан вещественным доказательством по делу.(л.д.19-20,т.1).

        8.01.2008 г. Куринной Е.Н. обратился в ОСОБА_8 УМВД Украины в Днепропетровской обл. с заявлением о смягчении наказания ОСОБА_2 за незаконное завладение его автомобилем НОМЕР_5, в связи с тем, что его родственники возместили ему материальный ущерб. Претензий  не имеет. Гражданский иск заявлять не будет. (л.д.29,т.1)

        В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы действительная рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_6 на 7.01.2008 г. составила  42 250 грв. 32 коп. (л.д.37-40,т.1)

        Постановлением следователя от 23.01.2008 г. в уголовном преследовании по ст. 289 ч. 2, 396 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15 от казано за отсутствием в их действиях состава преступления. (л.д.55,т.1).

        ОСОБА_10 4.06.2008 г. обратилась в ОСОБА_8 УМВД Украины в Днепропетровской обл.. с заявленим о принятии мер к ОСОБА_2, который 4.06.2008 г., примерно в 19 часов пришлел к ней домой в нетрезвом состоянии, безпричинно, из хулиганских побуджений устроил ссору, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, а также повредил телефон «Панасоник», забор, вырвал металлические трубы из арки виноградной. (л.д.5,т.2).

        В ходе осмотра места происшествия – домовладения № 2 по ул. Ватутина в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. установлены поврежденные деревянные штахетники…, на арке для винограда из железных прутьев – поврнждения в виде нарушения конструкцій, вырваны прутья перекрытия. В в одной из комнат дома на полу, рядом со столиком лежит телефон красного цвета с цифровым набором номеров, в полу метре от телефона находится пластиковая деталь от телефона. (л.д.6-7, т.2).

        Согласно справки магазина частого предпринимателя ОСОБА_23 стоимость стационарного телефона «Панасоник» составляет 55 грв. (л.д.14,т.2).

        8.08.2008 г. в ОСОБА_8 УМВД Украины в Днепропетровской обл.. поступило заявление ОСОБА_11 о принятии мер к ОСОБА_2, который 7.08.2008 г. избил ее в своїм доме в период времени с 22 часов до 1 часа 30ии минут, причинив при этом телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 28,т.2).

        Осмотром , произведенным 8.08.2008 года установлено, что местом происшествия является жилой дом № 7 по ул. Юбилейной в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. (л.д.30-31,т.2).

        Согласно медицинской справки от 18.08.2008 г. на приемный покой ОСОБА_8 центральной районной больницы 7.08.2008 г. в 2 часа была доставлена ОСОБА_11 с діагнозом – закрытый перелом нижній челюсти справа. (л.д.35-36,т.2)

        ОСОБА_2 в соответствии с постановлениями Апостоловского районного суда от 8.09.2008 г., 29.07.2008 г., 9.05.2008 г., 19.04.2008 г. привлекался к административной ответственности по ст. 185,173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, соответственно, за совершенные правонарушения 8.09.2008 г.,  27.07.2008г., 9.05.2008г., 18.04.2008г. (л.д.38-40,т.2)

             Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_11 установлены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижній челюсти  на участе суставного отростка справа и 3-его зуба слева со смещением отломков, которые причинены действием тупого твердого предмета, или при ударе о подобный, какими когут бать удары кулаком руки, стопой ноги, обутой в обув. Данные телесные повреждения относятся  к телесным повреждениям средней тяжести, что обусловило длительное расстройство здоровья. (л.д.76-78,т.2).

Давая оценку материалам уголовного дела, показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, данных ими как в судебном заседании так и в ходе досудебного следствия,  суд приходит к выводу, что показания потерпевших, и свидетелей данные ими в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, изменялись, что объясняется родственными, семейными  отношениями между ними, желанием смягчить ответственность подсудимого  за содеянное и боязнью осложнения отношений с ОСОБА_2 по возвращению того в семью, так как согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 144-148,т.2) ОСОБА_2 «обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности, психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости».

            Преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, совершены им в состоянии алкогольного опьянения, поведение его в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

            В ходе досудебного следствия, чувствуя защиту от агрессивного поведения подсудимого, потерпевшие ОСОБА_11, ОСОБА_10, свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_3 давали  объективные, полные показания, которые объективно подтверждаются другими, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, как в части причинения ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_11  телесных повреждений; совершения им хулиганских действий на улице, во дворе дома и в доме потерпевшей ОСОБА_10, так и по обстоятельствам незаконного завладения, без надлежащего разрешения владельца и пользователя,  в соответствии с временным талоном,  автомобилем.  

        Подсудимый ОСОБА_2 в качестве способа защиты своих интересов в ходе досудебного следствия от дачи показаний отказался, а в судебном заседании дает показания, ссылаясь на измененные показания свидетелей-родственников, пользуясь желанием тех дать возможность подсудимому уйти от ответственности за преступления, совершенные в отношении них и смягчить его ответственность за содеянное.

                  Тот факт, что вместо приобретения спиртных напитков, на которое ссылается подсудимый в качестве повода для поездки на автомобиле, тот разъезжал по населенным пунктам района, возил на автомобиле посторонних, употреблял с теми спиртные напитки в кафе, на рынке, у знакомых,  на что даже со слов подсудимого ему не давал согласие ОСОБА_3, говорит о незаконности завладения подсудимым транспортным средством.

          Суд, исследовав добытые по делу доказательства, находит их действительными, объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, а вину подсудимого доказанной полностью.

        Надуманной и необоснованной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за содеянное,  суд считает ссылку подсудимого на то, что  якобы в отношении него применялись  недозволенные меры  расследования дела. Показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений говорят об иных отношениях подсудимого с работниками милиции, не связанных с конкретными преступлениями и порядком досудебного следствия по указанному делу. С жалобами на применение в отношении него физического либо психологического воздействия в ходе досудебного  следствия по указанному делу подсудимый в ходе досудебного и судебного следствия не обращался.

        Из постановлений суда о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях  видно, что тот в состоянии алкогольного опьянения действительно совершал неоднократно хулиганские действия в отношении своих родственников и членов семьи, однако за совершенные деяния, за которые привлекается к уголовной ответственности по данному делу,  к иным видам ответственности не привлекался.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 28.06.1991 г. (с изменениями и дополнениями от 4.06.1993 г., 3.12.1997 г.) «О судебной практике по делам о хулиганстве» злостным хулиганством по признакам особой дерзости может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось, например, дерзким наглым поведением, буйством, уничтожением либо повреждением имущества, длительным нарушением спокойствия граждан.

        Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 289 ч. 2  УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья; совершил умышленные действия в виде хулиганства, заключающегося в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью; незаконно завладел транспортным средством, что причинило значительный материальный вред.

        При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        ОСОБА_2 ранее судим, настоящее преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 19.11.2002 года, от отбывания которого был условно-досрочно освобожден, характеризуется отрицательно, не занят общественно-полезным трудом.

        В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд учитывает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является устранение причиненного незаконным завладением транспортного средства вреда.

        Наказание подсудимому  ОСОБА_2 подлежит назначению в пределах санкций ст. 296 ч. 1, 122 ч.1, 289 ч. 2 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, по правилам сложения наказаний в соответствии со ст. 72 УК Украины и по правилам назначения наказаний   по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 71 УК Украины.

        Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                    п р и г о в о р и л:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев; по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы; по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

        В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины,  в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

        В соответствии со ст. 71 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

        Окончательное наказание определить в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.                                                         Меру пресечения осужденному оставить прежней – заключение под стражей.

        Срок наказания исчислять с 17.09.2008 года.

                        Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 7.01.2008 г. по 10.01.2008 г. включительно.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

                                             Судья