Дело № 1- 316/09

                П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

17 ноября 2009 года   Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего  -  районного судьи        Дыбы Л. Н.

                 при секретаре                                                            Титаренко Л.Б.

                 с участием прокурора                                               Горбенко А.Г.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не состоящего в браке, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее судимого Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. 19.03.2008 года по ст. 186 ч. 1, 289 ч. 1 УК Украины к пяти годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком  два года в соответствии со ст. 75 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4/5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

                                              У С Т А Н О В И Л:

            4   апреля 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения га площади имени 30-летия  Победы в г. Зеленодольске Апостоловского р-на Днепропетровской обл., в ходе общения с ранее знакомым ОСОБА_2, вследствие внезапно возникшего умысла  на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления дальнейшего сопротивления потерпевшего кулаком нанес удар в лицо ОСОБА_2, после чего повторно, открыто похитил, выхватив из рук деньги в сумме 16 грв., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

            Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 4.04.2009 г. вечером он находился на площади в г. Зеленодольске в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший ОСОБА_2 купил в киоске сигареты, получив сдачи в сумме 16 грв. Он увидел в руках у потерпевшего деньги и выхватил их из рук потерпевшего.                                 Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым  ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:

- протоколом допроса потерпевшего  ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия показала, что 4.04.2009 г., когда он покупал в киоске сигареты, житель г. Зеленодольска ОСОБА_1, нанес ему удар кулаком в лицо и забрал сдачи в сумме 16 гривен.(л.д.10);

- протоколом допроса свидетеля  ОСОБА_3, согласно которого та видела, как возле киоска на площади в г. Зеленодольске у ОСОБА_2 ОСОБА_1 выхватил из рук деньги, нанеся удар кулаком в лицо (л.д. 11);                             -протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему, из которых видно, что открытое  хищение имущества совершено возле киоска на площади 30-летия Победы в г. Зеленодольске Апостоловского р-на Днепропетровской обл.(л.д. 4-5);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой каждый подтвердил обстоятельства преступления (л.д.15)

            Исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд находит собранные по делу доказательства объективными, правдиво отражающими действительные обстоятельства дела, полными и достаточными.

            Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он открыто похитил чужое имущество, соединив свои действия с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при освобождении от отбывания назначенного судом наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины по предыдущему приговору; характеризуется посредственно;  не занят общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном.

    В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны суд считает наказание , связанное с изоляцией ОСОБА_1 от общества в пределах наказания предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины с соблюдением правил назначения наказаний по совокупности приговоров / ст. 71 УК Украины/.

    Основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 69 УК Украины отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                П р и г о в о р и л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

    Назначить наказание  в виде четырех  лет  лишения свободы.

    В соответствии со ст. 71 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

    Окончательное наказание определить в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

    Меру пресечения осужденному оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с 14.05.2009 года.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

                Судья