Справа № 2-103/2009 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Добровольського В.В.
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю : позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернуся до суду з позовом, зазначивши що 7 липня 1985 року зареєстрував шлюб із відповідачем у Лучинчицькій сільській раді Мурованокуриловецького району, актовий запис № 3. За час подружнього життя за спільні кошти ним з відповідачкою було придбано майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою : вул. Щорса 30/А в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, який зареєстровано на ім’я відповідачки ; комбайн СК-6 «Колос», 1985 року випуску; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль КАмАЗ 53212; приміщення магазину, що знаходиться за адресою : вул. Першотравнева, 24 в с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області. Так як вищезгадане майно було придбане під час шлюбу з відповідачкою, йому належить ? частина спільно нажитого майна. Добровільно провести розподіл спільно нажитого майна відповідачка не бажає, тому позивач просить виділити йому ? часину житлового будинку, вартістю 50000 гривень, по вул.. Щорса 30-А в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району, ? частину приміщення магазину в с. Немерчі Мурованокуриловецького району, вартістю 5000 гривень, автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 15000 гривень, автомобіль КАмАЗ 5312, вартістю 50000 гривень. Відповідачці виділити ? частину будинку та інше майно.
В ході судового розгляду справи, сторони уклали між собою мирову угоду про розподіл спільного майна та просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди, подавши до суду спільну заяву про мирову угоду.
Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду про розподіл спільного майна, відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України слід визнати. Дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Справа провадженням підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, згідно якої :
1. ОСОБА_1 виділяється ? частина житлового будинку і за ним визнається право власності згідно другого варіанту розподілу висновку судово-технічної експертизи, а саме : житлова кімната 1-4, площею 22,1 кв. м., житлова кімната 1-5, площею 18,7 кв. м., ванна 1-6, площею 11,3 кв. м., частина веранди І, площею 8,2 кв. м., підвал ІІІ, площею 21,2 кв. м., ? частина колодця та ? частина забора по вулиці Щорса за номером тридцять «а» в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області,
2. ОСОБА_2 виділяється ? частина житлового будинку і за нею визнається право власності на коридор 1-1, площею 7,4 кв. м., житлову кімнату 1-2, площею 13,9 кв. м., житлову кімнату 1-3, площею 26,9 кв. м., частину веранди І, площею 12,5 кв. м., підвалу ІІ, площею 18,3 кв. м., ? частина колодця та ? частина забору по вулиці Щорса за номером тридцять «а» в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області,
3. ОСОБА_1 зобов’язується для ізольованого користування виділиними дольовими частинами провести наступні ремонтно-будівельні роботи :
- улаштувати подвійні двері, або засклену веранду для входу в приміщення житлової кімнати 1-5;
- улаштувати дверний проріз між приміщенням веранди І та приміщенням кімнати 1-5 ;
- закласти дверний проріз між приміщенням 1-1 та 1-5;
- улаштувати перегородку приміщення веранди І;
- улаштувати дверний проріз для входу в приміщення підвалу ІІІ;
- закласти дверний проріз між приміщеннями підвалів ІІ, ІІІ.
Дані вище перераховані роботи ОСОБА_1 зобов’язується виконати до 1 червня 2010 року.
4. ОСОБА_2 проводить опалення в ? частині житлового будинку в строк до 1 червня 2010 року.
5. ОСОБА_1 виділяється в натурі і визнається право власності на автомобіль НОМЕР_4, який зареєстровано за останнім.
6. ОСОБА_2 виділяється в натурі автомобіль НОМЕР_5, який зареєстрований за останньою.
7. ОСОБА_2 виділяється в натурі автомобіль КАмАЗ-5312, номерний знак 628 33 ВІ, 1978 року випуску, а ОСОБА_2 зобов’язується в строк до 1 червня 2010 року виплатити ОСОБА_1 за ? частину даного автомобіля грошову компенсацію в сумі 16200 гривень.
8. ОСОБА_1 від позовних вимог в частині розподілу комбайна СК-6 «Колос», 1985 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 та приміщення магазину, що знаходиться в с. Немерчі по вулиці Першотравневій, 24 Мурованокуриловецького району- відмовляється.
9. Судові витрати по справі сторони приймають на себе кожний.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя провадженням закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя :