АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

4 жовтня 2018 р.                                                         м. Чернівці

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1А. розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у підготовчому судовому засіданні розглянуто обвинувальний акт за №42017260220000164 від 18.11.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, що надійшов від прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.

Під час підготовчого судового засідання суддею вирішено ряд клопотань учасників кримінального провадження, зокрема захисника ОСОБА_2 в інтересах його підзахисного ОСОБА_3 та самого обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов’язання, про повернення обвинувального акту в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України та про виклик та допит ряду свідків, і обвинуваченого ОСОБА_4, який просив повернути заставу заставодавцю та про виклик і допит свідка ОСОБА_5 – про що винесено ухвалу та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 11 вересня 2018 року об 11 год..

На вказану ухвалу, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення судді районного суду винесеним з грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону, і таким, що підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2018 року, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а подану ним апеляційну скаргу - повернути останньому, виходячи з наступного.

ЄУНСС №713/1161/18 Головуючий у І інстанції: Дячук О.О.

Провадження №11-кп/794/419/18 Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

Категорія: ст. 392 КПК України        

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, прихожу до висновку, що судове засідання суддею районного суду проведено в стадії судового провадження у першій інстанції (ст. 314, 315, 316 КПК), відповідно до розділу IV кримінального процесуального кодексу, а тому ухвала судді прийнята під час підготовчого засідання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що ухвала судді, яка прийнята у підготовчому засідання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду апеляційної скарги скаржника по суті.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1