- позивач: Приходько Євген Володимирович
- відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області
- заінтересована особа: Рябченко Михайло Іванович
- Секретар судового засідання: Вишневська Анастасія Валеріївна
- За участю: Павлюк Костянтин Ігорович
- Позивач (Заявник): Приходько Євген Володимирович
- Представник позивача: Приходько Оксана Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції в Одеській області
- 3-я особа: Рябенко Михайло Іванович
- заявник: Приходько Євген Володимирович
- За участю: Тріль В.О.
- Секретар судового засідання: Лавришин А.С.
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5007/18
Провадження № 2-аво/520/10/18
УХВАЛА
02.10.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий судді Салтан Л.В.
за участю секретаря Дідур В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов’язання відкрити адміністративне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов’язання відкрити адміністративне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судовому засіданні встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року у другому абзаці мотивувальної частини рішення неправильно вказано час скоєння ДТП - «28 січня 2018 року о 11 год. 42 хв.», замість правильного – «28 січня 2018 року близько 11 год.».
Суд вважає, що слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов’язання відкрити адміністративне провадження – задовольнити.
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року в адміністративній справі за № 520/5007/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобов’язання відкрити адміністративне провадження, вказати правильно у другому абзаці мотивувальної частини рішення час скоєння ДТП - «28 січня 2018 року близько 11 год.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Салтан Л. В.
- Номер: 2-а/520/348/18
- Опис: визнання двй суб'єкта владних повноважень незаконними та забов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 877/6219/18
- Опис: визнання дій незаконними, зобов'язання відкрити адміністративне провадження та складання протоколу про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 2-аво/520/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 854/2998/18
- Опис: визнання двй суб'єкта владних повноважень незаконними та забов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/5007/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 11.12.2018