- відповідач: Коломієць Андрій Павлович
- позивач: Шевельов Сергій Миколайович
- Третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 216/5067/18
2-а/216/233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_3, третя особа – Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_3, третя особа – Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 400212 від 13.05.2018 року за якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 680 грн.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України:
-позивачем не зазначено місце проживання чи місцезнаходження відповідача;
-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-відсутнє власне письмове підтвердження позивача проте, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду визначеного ст. 286 КАС України та докази поважності причин його пропуску.
За вищевикладених обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_3, третя особа – Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 2-а/216/84/19
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 216/5067/18
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Биканов І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 26.04.2019