ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

при секретарі Куриляк О. Г., за участю прокурора Іваськіва В. І.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Зборівського району Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

Зборівського   району  Тернопільської  області,  до   адміністративної  відповідальності   протягом  року   не

притягувався, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови Цебрівської сільської ради,

за п."г"ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії, працюючи на посаді сільського голови Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, 14 травня 2008 року видав розпорядження №7 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,14 га, що передається в оренду приватному підприємцю ОСОБА_2, всупереч вимогам п.34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якого вирішення питань регулювання земельних відносин належить виключно до компетенції сільської ради, а не сільського голови.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про корупційне діяння від 15 січня 2010 розпорядженням Цебрівського сільського голови від 14 травня 2008 року, №7; рішенням Цебрівської сільської ради від 09 червня 2008 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 січня 2010 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого за порушення обмежень, встановлених п."г"ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", згідно якого державний службовець, який є посадовою особою не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень атому слід його притягнути до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адмінвідповідальності за корупційні діяння не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На    підставі    наведеного,    керуючись    ст.ст.    283,284    Кодексу    України    про    адміністративні правопорушення, п."б"ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.