№3-34/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року                                             м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, ОСОБА_1 розглянув матеріал, справи, що надійшов від ІДПС БДПС ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 03.04.1982 р/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює менеджером ТОВ «Міське будівництво та постачання»,проживає за адресою: м. Донецьк,

вул. 230 Стрілецької дивізії, 8-106

по ст.130 ч 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    05.12.2009 р. о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2 у м.Донецьку, на перехресті доріг пр. Ленінський – вул. Дзержинська керував транспортним засобом «Опель», номерний знак НОМЕР_1 з наявною ознакою алкогольного сп’яніння. Від огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» на стан алкогольного сп’яніння, відмовився, у зв’язку з чим був доставлений до Донецького міського наркологічного диспансеру, чим порушив п. 2.9 А «Правил дорожнього руху України» та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного проступку визнав, суду пояснив, що він вживав спиртні напої та після цього виникла необхідність сісти за кермо транспортного засобу «Опель».

Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені  ст. 268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і положеннями ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 216296 від 05.12.2009 року, складеним правомочною посадовою особою, в установленому законом порядку, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння за № 4388 від 05.12.2009 року, поясненнями правопорушника, який на утриманні має неповнолітню дитину.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення ступені вини і данні його особи.

    Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 282-284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: