Судове рішення #7419676

                                                                                   Справа № 2-502\ 2009р.

                                              Р І Ш Е Н НЯ

                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 29 грудня  2009 року                                              

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                            в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                     при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства = ОСОБА_1 та Кредит=        до   ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  про  стягнення   боргу  за кредитним  договором;

                                           В С Т А Н О В И В :

                05.08.09 р.  цей  позов  заявлено  до суду.

                Під  час  розгляду  справи  представник  позивача   вимагала  стягнути  солідарно  з відповідачів 13749,00  грн. боргу   за  кредитом,  9977,56  грн.  нарахованої  пені за  несвоєчасне  погашення  кредиту, заборгованість  по  щомісячній  комісії 2625,00 грн. та  заборгованість  по  відсотках  за користування  кредитом 2549,40 грн.   за  кредитним  договором №27-682\08-ШД  від  08.07.08 р.,  відповідно до  якого  ОСОБА_2  отримав кредит  в розмірі   15 тисяч  гривень.

                Представник  позивача  пояснила, що   ОСОБА_3,   відповідно  до  договору поруки  № 27-682\08-ШД-П  від  08.07.08 р.,   являється  поручителем   ОСОБА_2  по  вказаному    кредитному договору,  а тому  згідно закону  має  нести  солідарну   матеріальну  відповідальність.

               Крім цього, представник  позивача  вимагала  стягнути  з  відповідачів  судові  витрати.

                Відповідач   ОСОБА_2  під час  розгляду  справи  позов  визнав  повністю  та   пояснив,  що  він  дійсно  отримала  кредит  в банку  в розмірі  15000 грн.  і  на протязі  тривалого часу  вчасно  сплачував  кредит,  комісію  та  відсотки,  але  у зв*язку  з   тим, що  залишився  без  роботи, то   став  неспроможним  сплачувати  ці  кошти.

              Відповідач  по справі   ОСОБА_3 позов  визнав  повністю  та  пояснив, що  він  у  липні 2008 року  погодився  стати  поручителем  при  отриманні  кредиту  ОСОБА_2  та  уклав  договір  поруки  із  банком «ОСОБА_1  та Кредит». Він  пояснив, що  дійсно  коли  ОСОБА_2  працював, то   не було  жодних  проблем  з  виплатою  кредиту, але  на даний  час  він  не працює, то  виникла  заборгованість.

              З*ясувавши  позиції  сторін,  дослідивши  матеріали   справи, суд  рахує, що  позов  слід  задовільнити   з таких  підстав.

                            Відповідно до ст. 1054,  1055   ЦК України   за кредитним договором  банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)  зобов*язується  надати  грошові  кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених  договором, а позичальник  зобов*язується  повернути  кредит  та сплатити  проценти;  кредитний  договір  укладається  у письмовій  формі.

             

             Відповідно до   ч.3 ст.549 ЦК України   пенею  є неустойка, що обчислюється  у відсотках  від суми  несвоєчасно   виконаного   грошового зобов*язання  за кожен день  прострочення  виконання.

              Відповідно  до ст.553 ЦК України  поручитель  відповідає  перед  кредитором за  порушення  зобов*язання  боржником; порукою  може  забезпечуватися  виконання  зобов*язання  частково  або  у  повному  обсязі.

             Відповідно до п.3.3    Договору  (а.с.34)   погашення  кредиту  та    процентів  за користування  кредитом здійснюється позичальником  шляхом  здійснення    платежів  з 1   по 10 число  кожного місяця  згідно графіку  зниження  розміру  заборгованості.

             Згідно п.4.7 Договору   позичальник  щомісяця  в  строк   з 1  по 10  число   кожного місяця,  сплачує  комісійну  винагороду  за  надання  кредитних  ресурсів  у  розмірі 262,50 грн.

             Пунктом 4.9  кредитного договору   ОСОБА_2  зобов*язався  у  випадку  несвоєчасного  погашення  або погашення   не  в  повному  обсязі  трьох  поспіль  щомісячних платежів   ,  сплачувати   за  користування   кредитом  відсотки  у  розмірі 36% річних.  

             Відповідно до п.  3.5  Договору,    банк  має  право   вимагати  дострокового  повернення  кредитних  коштів  у  випадку якщо  позичальник  несвоєчасно  або  не у  повному  обсязі  здійснював   зарахування   грошових   коштів  на  погашення  заборгованості  за  кредитом або  відсотками  і  комісійною  винагородою.

             

             В  судовому  засіданні  достовірно  встановлено,  що  згідно  кредитного договору  №27-682\08-ШД  від  08.07.08 р. (а.с. 34-37)    ВАТ «БАНК «ОСОБА_1  та Кредит»   надав   ОСОБА_2  кредит  в розмірі   15000  грн.   на  умовіах, визначених  вказаним  договором,  де  відповідно п.5.1  цього Договору     ОСОБА_3 зобов*язався  забезпечити  виконання  зобов*язань  позичальником,  про що  укладено  Договір   поруки   №27-682\08-ШД-П   від 08.07.08 р. (а.с.40-41).

 

            Відповідно до  розрахунку   (а.с. 52),  проти  змісту  якого  не заперечили  відповідачі,   станом  на  27.07.09  р.   заборгованість  по кредиту  складає  13749,00  грн.,     нарахована  пеня  за  несвоєчасну  сплату боргу  складає 9977,56 грн.,  заборгованість по відсотках  складає 2549,40 грн., заборгованість по  щомісячній  комісії  складає  2625,00 грн.

            Отже,    відповідач, уклавши  з позивачем  кредитний  договір та  отримав  кредит  в розмірі  15000 грн. на умовах, визначених  в договорі,   та, порушуючи   вказані  умови,  не виконав  зобов*язання  по поверненню  кредиту  в розмірі   13749,00  грн.,   нарахованої  пені  за  несвоєчасну  сплату боргу - 9977,56 грн.,  заборгованості по відсотках -2549,40 грн.  та заборгованості по  щомісячній  комісії  -  2625,00 грн., а  тому,  з метою  захисту  прав  позивача,  з  відповідачів   солідарно  на  його користь  слід  стягнути  вказану  заборгованість  та  неустойку та  судові витрати.

             Керуючись ст.212-215,   ЦПК України;

                                         В И Р І Ш И В :

               Позов задовільнити  повністю.

               На користь   Публічного  акціонерного товариства = ОСОБА_1  та  Кредит»   із   ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 стягнути солідарно:

              - заборгованість  по кредиту  у сумі  13749,00 грн.

              - заборгованість  по відсотках  за користування кредитом  2549,40  грн.

             - пеню- 9977,56  грн.

             - заборгованість  по  щомісячній  комісії  2625,00 грн.

             - судового збору 289,01  грн.

              - витрат з інформаційно- технічного розгляду справи  30 грн.

              Рішення  може  бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський  районний  суд  на протязі 20 днів  з дня  подання заяви  про його оскарження, яка  може бути подана   на протязі 10 днів з дня  його оголошення.

 

        Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

                                           Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/4120/15
  • Опис: за скаргою Пивовар НВ на дії ВДВС Комінтернівського ХМУЮ.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-502/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сільченко Олександр Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація