Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74194245


Справа № 712/9793/18

Провадження № 1-кс/712/5769/18


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


04 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                Кончиної О.І.

за участю секретаря                Тимошенко Д.А.

прокурора Павленко О.А.

адвоката                        ОСОБА_1                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.,


В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться на розгляді кримінальна справа № 712/9793/16к (провадження № 1кп/712/57/18) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

Головуючим по даній справі визначена суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. , яка на його думку, не мас права розглядати дане кримінальне провадження і підлягає відводу виходячи з наступного. Адвокат вказує, що по вказаному кримінальному провадженню свідком є громадянин ОСОБА_5., який довготоривалий час спілкується з суддею та підтримує з нею дружні ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування неодноразово отримував від судді Романенко В.А. дружні поради стосовно квартири, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Також суддя Романенко В.А. підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також по даному кримінальному провадженні проходять в якості свідків. Свідок ОСОБА_8 перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_9, який знаходиться у підпорядкуванні ОСОБА_10, який є чоловіком судді. Свідок ОСОБА_11 перебував на посаді начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та під його керівництвом працював чоловік головуючої по справі ОСОБА_10 . За таких обставин, у нього виникають сумніви в неупередженості та безсторонності судді.

Крім того зазначив, що суддя Романенко В.А. заявила собі самовідвід по даному кримінальному провадженню, який не був задоволений, незважаючи на наявність підстав для його задоволення.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволеня відводу судді Романенко В.А.

Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України  відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

       Суть цієї правової норми полягає  в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Незалежність судді є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й Держави.

Незалежність і недоторканість суддів гарантують ст.ст. 126, 129 Конституції України.

Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст.ст. 3, 8, 55 Конституції України.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об’єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь обвинувачених, у останніх може скласти враження, що головуючий відносно них діяла упереджено, суд вважає, що заява вмотивована та обґрунтована. Адвокат ОСОБА_1, якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, посилається на обставини, які дійсно можуть викликати сумнів у об’єктивності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а тому суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75,  80-82 КПК України,


УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. задовольнити.

Відвести суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 362 КК України, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси, для визначення у порядку передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.






Головуючий                                                                        О.І.Кончина


  • Номер: 11-кп/821/343/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 11-кп/821/343/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 11-кп/821/343/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 11-кп/821/343/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 11-кп/821/343/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 11-кп/821/343/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2022
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 11-кп/821/314/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 11-кп/821/59/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 1-кп/712/55/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2018
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 11-кп/821/34/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/9793/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 18.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація