Справа № 2-3821/2008p.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року     м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Юрко І.В.

при секретарі     Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 липня 1981 року у Донецькому міському відділі РАЦС ГУЮ, актовий запис № 1563. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов та пояснив суду, що однією сім'єю з відповідачкою вони не проживають з 2002 року, шлюбні відношення не підтримують. Обставинами для цього було те, що мав з відповідачкою різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки, ініціаторами яких вони були обидва. На теперішній час він бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою, чому перешкоджає шлюб з відповідачкою. При таких обставинах вважає, що примирення між ними не можливо, просив розірвати шлюб, стягнути витрати з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, обставини розірвання шлюбу вважає те, що позивач зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними виникали сварки, просила шлюб розірвати, так як примирення не можливо, не заперечувала проти сплати витрат при розірванні шлюбу.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 1981 року, шлюб зареєстровано у Донецькому міському відділі РАЦС ГУЮ, актовий запис №1563 (л.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Сторони не проживають однією сім'єю з 2002 року, сімейні стосунки не підтримують, сумісного бюджету не мають, обидва наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї сенсу не має.

Спору по розділу майна між сторонами не виникло.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі вікладеного, ст.ст. 105, 110 СК України та, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

шлюб, зареєстрований 31 липня 1981 року, шлюб зареєстровано у Донецькому міському відділі РАЦС ГУЮ, актовий запис № 1563, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Філатова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 -17 гривень, ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.