Справа № 2-4763/2008р.

УХВАЛА

25 вересня 2008 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, в якому зазначила, що вона є учредителем та директором ТОВ „Іділлія", розташованого за адресою: м.Макіївка-56, м-н Зелений, б.73, 29.06.2004р. між ТОВ „Іділлія" та ВАТ „Донецькобленерго" було укладено договір на поставку електричної енергії, згідно акту від 19.05.2004р. власником ЛЕП-0, 4кВ. рщ-0, 4 кВ є ТОВ „Іділлія" від якої підключені електроприлади СПД Хохолова, ФО Кошелєва, СПД ОСОБА_3, 18.01.2008р. „Макіївським об'єднаним районом електричних мереж" при технічній перевірці рахункових коштів обліку на ТОВ "Іділлія" було складено акт про укладення договору про сумісне користування електромереж з субспоживачами, вимоги субспоживачами СПД Хохловою та ФО Кошелєвою виконані, в відповідачка укласти такий договір відмовилася, 06.02.2008р. відповідачку було відключено від вводного автомату СПД ОСОБА_3 до виконання вимог співвласників магазину „Іділлія", відповідачка звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Іділлія" "Про усунення перешкод в здійснені підприємницької діяльності", вона подала зустрічний позов до СПД ОСОБА_3 „Про стягнення матеріальної та моральної шкоди", рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, а їй в задоволені позову було відмовлено, оскільки цей спір належить розгляду в порядку цивільного судочинства, тому просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 1507, 90 грн. та моральну шкоду в сумі 15000 грн.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 є учредителем та директором ТОВ „Іділлія", розташованого за адресою: м.Макіївка-56, м-н Зелений, б.73, 29.06.2004р., відповідачка є СПД ОСОБА_3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, тому що дві сторони по справі є юридичними особами, між сторонами виник спір про право, який має розглядатись в позовному провадженні Господарським судом Донецької області, а тому провадження по справі має бути закрито.

Справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, тому що у відповідності зі ст. ст.12, 15 ЦПК розгляд справ між двома юридичними особами відноситься до компетенції господарського суду.

Відповідно до ст. 122 п.1 ЦПК України, ст.107 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122 п.1 ЦПК України, ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.