Справа №2-О-520/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

      13 січня 2009 р. Феодосійський  міський  суд АРК у складі:

Головуючого судді:                                -  ОСОБА_1.,

при секретарі:                                   -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності трудової книжки, -                  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, мотивуючи вимоги  тим, що її трудова книжка 01.03.1971 р. була заповнена на її дівоче прізвище ОСОБА_5. Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 вона змінила прізвище на прізвище чоловіка, однак внесення до трудової книжки зміни її нового прізвища було проведено невірно-з вказівкою на дані паспорта, а не свідоцтва про укладення шлюбу, що є неправильним.  Також, після укладення шлюбу з ОСОБА_3 вона змінила прізвище, взяв прізвище чоловіка, але зміна прізвища до трудової книжки також внесені невірно з посиланням на дані паспорта, що також не відповідає закону. Вказані обставини послужили підставою для  звернення  до суду для підтвердження належності їй трудової книжки, що потрібно заявниці для оформлення пенсії.  

  У судовому засіданні заявниця  заяву підтримала повністю просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки.                                                          

   Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.  

   Заслухавши заявницю, вивчив матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає  задоволенню на наступних підставах.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

  Згідно ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в тому числі - справи про належність правовстановлюючих документів, та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

  Суд встановив, що заявниця народилася 18.10.1954 р. та її дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджено  ?відоцтвом про народження” (а.с.12). 30.04.1972 р. вона вступила у шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6, про що були внесені відповідні зміни до Трудової книжки з посиланням на паспортні дані. 26 листопада 1981 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_7. Зміна прізвища зафіксована у трудовій книжці з посиланням на дані паспорта.

   Відповідно до «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях», затвердженої Постановою ДК СМ СРСР з питань праці та заробітної плати від 09.07.1958 р. №620, яка діяла до 01.01.1975 р., зміна записів у трудовій книжці про прізвище проводилася адміністрацією підприємства на підставі документів з посиланням на них (свідоцтва про укладення шлюбу та ін..)

    Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні документів суд вважає встановленим факт того, що Трудова книжка від 01.03.1971 р. видана на ім’я  ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ОСОБА_7) ОСОБА_8, належить ОСОБА_3.  

   Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

  Заявлені  вимоги задовольнити.

  Встановити, що Трудова книжка від 01.03.1971 р. видана на ім’я  ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ОСОБА_3) ОСОБА_8, належить ОСОБА_3.  

   Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК, через Феодосійський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.294 ЦПК України.

         Суддя