Справа №2-3272/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: О.Є. Жуковій

при секретарі: О.С.Сусловій

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті ушкодження здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що він працював на підприємстві вугільної промисловості ш-та ім. Гайового. При виконанні ним трудових обов'язків 23.12.2006 року з ним стався нещасний випадок, однак він протягом тривалого часу не міг отримати копію акту за формою Н-1, який неодноразово переписувався . Відповідно до висновку МСЕК від 18.04.2007 року позивачеві була вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності в розмірі 70% за трудовим каліцтвом та його було визнано інвалідом 2 групи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що через втрату професійної працездатності була втрачена значна частина життєвих функцій його організму, він позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право на труд . В зв'язку з втратою здоров'я погано себе почуває, потребує постійного лікування, що вимагає значних коштів. Для організації життя повинен докладати додаткових зусиль, відчуває моральні страждання. Заподіяну йому втратою здоров'я моральну шкоду оцінює в 70 000 гривень, які просить стягнути з відповідача.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача, в відшкодування моральної шкоди 85 000 гривень, обгрунтувавши вказану суму душевними стражданнями в зв'язку з необоротною втратою здоров'я, стан якого постійно погіршується, а також неправомірними діями відповідача, який відмовився відшкодувати йому в повному обсязі одноразову допомогу, а також просив стягнути з ВД ФССНВ недоплату за одноразовою допомогою в сумі 78 589, 60 гривень, вказавши що згідно постанови ФССНВ йому була виплачена одноразова допомога в сумі 30 294 гривень, незважаючи на те, що відповідно до здійсненого відповідачем розрахунку вона повинна складати 108 883, 60 гривень, в зв'язку з чим вважає, що відповідач, відмовивши йому в виплаті залишку за одноразовою допомогою, порушив його конституційні права , оскільки повинен був сплатити йому допомогу з розрахунку середнього заробітку за кожний відсоток втрати працездатності.

В судовому засідання позивач та його представник наполягали на задоволенні позову, надали пояснення аналогічні вказаним в заяві.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі, вказавши, що вимоги позивача щодо сплати залишку одноразової допомоги та моральної шкоди не грунтуються на законі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з акту про нещасний випадок 23.12.2006 року (а.с.4, 5) при виконанні ОСОБА_2 трудових обов'язків на ш-ті ім. Гайового з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого його було травмовано . Внаслідок отримання трудового каліцтва ОСОБА_2 було встановлено втрату професійної працездатності, яка за висновком МСЕК від 18.04.2007 року склала 70% та його було визнано інвалідом 2 групи . Подальшим переоглядом МСЕК вказаний розмір втрати професійної працездатності позивачу було збільшено до 80 % (а.с.47). У зв'язку з цим ОСОБА_2 вимушений був проходити лікування ( а.с. 7, 8, 910, 11-12, 13, 15-16). Вказані факти свідчать про те, що стан здоров'я позивача внаслідок отриманого трудового каліцтва погіршувався. Данні обставини не оспорюються сторонами.

Надані позивачем докази в повній мірі вказують, що ушкодження здоров'я ОСОБА_2 сталося при виконання ним трудових обов'язків, що в свою чергу привело як до фізичних так і до моральних страждань.

Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди , суд враховує що відповідно внесених змін до Закону № 1105 - XIV Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" від 23.02.2007 року № 717-V, виключено обов'язок Фонду по сплаті сум відшкодування моральної шкоди застрахованим особам , тобто, на час виникнення правовідносин між сторонами були відсутні законодавчі норми , що регламентують відшкодування моральної шкоди ФССНВ, зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Щодо вимог позивача про стягнення не донарахованої одноразової допомоги, вони теж не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до абзацу 1 частини 2 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" розмір одноразової виплати не може перевищувати чотирикратного розміру страхової суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до ФССНВ.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачу було виплачено одноразову допомогу (а.с.34) відповідно до правил призначення розміру одноразової допомоги встановлених ст. 34 вищевказаного закону, в сумі 30294 гривень, в зв'язку з чим, судом не вбачається порушення ВД ФССНВ прав ОСОБА_2 .

На підставі 21, 28 , 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.02.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди заподіяної в результаті ушкодження здоров'я -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.