Справа № 4с – 10 /2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    05 листопада 2009 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   БЕРЕЗІЯ Ю.А.,   при секретарі  ДЕЙКУН А.Л.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  скаргою

    ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -          

В С Т А Н О В И В :

        28 серпня 2009 року заявник звернулась до суду, вимагаючи визнати неправомірними дії державного виконавця та зобов'язати відмовити стягувачу в прийнятті до провадження виконавчого листа  № 2-757 від 04 червня 2002 року, посилаючись на пропущення строків для пред'явлення виконавчого документу, передбачених ч.1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”.

        В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, посилаючись на вищевикладені обставини.

        Представник стягувача не визнав поданої скарги, посилаючись на те, що організація скористалась своїм правом на повторне пред'явлення виконавчого документа.

        Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає.

        Відповідно п.1 ч.1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

        Відповідно ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред'явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

        Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

        У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

        Судом встановлено, що дійсно в 2002 році Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-757/2002 від 4 червня 2002 року по справі за позовом Смолінського ДКП “Енерговодоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ком.послуги ( а.с.9).

        6 червня 2008 року відділом державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області виконавчий лист № 2-757 повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у боржника ( а.с.15).

        15 червня 2009 року державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача, за виконавчим листом № 2-757 від 4 червня 2002 року ( а.с.4).

        Таким чином, заявник помилково вважає про наявність пропущення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, враховуючи, що виконавчий документ повернуто стягувачеві  6 червня 2008 року, а повторно стягувач пред'явив цей документ до виконання 15 червня 2009 року.

        Тому, суд не вбачає порушень чинного законодавства державним виконавцем і не має законних підстав для задоволення поданої скарги.

        Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В :

    ОСОБА_1 – відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця.      

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    ГОЛОВУЮЧИЙ