Судове рішення 761/39550/17 від 04.10.2018

Особи

Учасники процесу:

співвідповідач: Івченко Галина Григорівна
відповідач: Бойко Василь Васильович
позивач: Публічне акціонерне товариство "Європейський Газовий Банк"
співвідповідач: ТОВ "Ювеста Девелопмент"
Третя особа: Приватне підприємство "Л-ДЖАСТІС"
Відповідач (Боржник): Івченко Галина Григорівна
Відповідач (Боржник): Бойко Василь Васильович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемко Романа Анатолійовича
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
3-я особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Л-ДЖАСТІС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
3-я особа: Приватне підприємство "Л-Джастіс"
Заявник: Дудник О.С.
Заявник: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Івченко Галина Григорівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кривецький Ігор Ігорович
представник заявника: Калітіна Олена Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Л-Джастіс»
Заявник апеляційної інстанції: АТ " Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд " Аргумент фонд"
Заявник: Гринюк Вікторія Григорівна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Представник скаржника: Адвокат Гринюк В.Г.
Позивач (Заявник): АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство “Л-Джастіс”
За участю: Калітіна Олена Володимирівна
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Представник відповідача: Гринюк Вікторія Григорівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович
Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
За участю: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
3-я особа: Івченко Галина Григорівна
3-я особа: Кривецький Ігор Ігорович
Позивач (Заявник): Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
3-я особа: Приватне підприємство «Л-Джастіс»
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович
Представник скаржника: адвокат Калітіна О.В.
Заявник касаційної інстанції: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник заявника: Проскурня Тетяна Володимирівна
3-я особа: Приватний виконавець Солонько Микола Миколайович
Представник: Калітіна Олена Володимирівна
Представник: Оксанич Роман Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Приватний виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #74161306

Справа № 761/39550/17

Провадження № 2/761/1512/2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник позивача Шевченко В.

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у частині позовних вимог до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Л-Джастіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до ОСОБА_3

Представник відповідача - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Інші учасники у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що дана частина позовних вимог підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити частину позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву у частині позовних вимог ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Л-Джастіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку встановленому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/761/804/2019

Номер: 2/761/804/2019
Опис: за позовом Публічне акціонерне товариство "Європейський Газовий Банк" до Бойко Василь Васильович третя особа Приватне підприємство "Л-ДЖАСТІС" про звернення стягнення на предмет іпотеки
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 761/39550/17
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Мальцев Д.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2017
Дата етапу: 13.09.2019

Потрібна автентифікація