Дело № 4-47/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., при секретаре Дзекиш Р.А., с участием прокурора Польских М.В., заявителя – ОСОБА_1, представителя заявителей – ОСОБА_2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на постановление, вынесенное следователем по особо важным делам прокуратуры г. Одессы ОСОБА_4, от 10.01.2005г. о возбуждении уголовного дела № 05220050002 по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 и ОСОБА_3 обратились в суд с жалобой на постановление, вынесенное следователем по особо важным делам прокуратуры г. Одессы ОСОБА_4, от 10.01.2005г. о возбуждении уголовного дела № 05220050002 по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины . В своей жалобе заявители ОСОБА_1 и ОСОБА_3  указывают, что уголовное дело было возбуждено при отсутствии необходимых поводов и достаточных оснований, и просят суд отменить постановление, вынесенное следователем по особо важным делам прокуратуры г. Одессы ОСОБА_4, от 10.01.2005г. о возбуждении уголовного дела № 05220050002 по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины – вследствие отсутствия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 и  защитник ОСОБА_2 поддержали доводы жалобы и просили суд удовлетворить ее в полном объеме, так как уголовное дело возбуждено без предусмотренных уголовно-процессуальным законом поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

Явившийся в судебное заседание прокурор возражал против удовлетворения требований, изложенных в жалобе, полагая жалобу необоснованной, а постановление, вынесенное следователем по особо важным делам прокуратуры г. Одессы ОСОБА_4, от 10.01.2005г. о возбуждении уголовного дела № 05220050002 по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины -  вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, в материалах досудебной проверки содержались достаточные данные для возбуждения уголовного дела № 05220050002 по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины. Данные материалы уголовного дела были выделены из другого уголовного дела, в котором и содержатся необходимые поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Заслушав пояснения ОСОБА_1, его защитника, прокурора, исследовав предоставленные прокурором материалы, послужившие поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3, считаю, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции Украины, гражданин имеет право на обжалование в суде решений, которые способны причинить вред его конституционным правам и свободам.

Согласно ст. 236-7 УПК Украины, постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления, может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление с соблюдением правил подсудности. Жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или представителем, с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица.

Судья принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени пребывания дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

При рассмотрении жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела на стадии досудебного следствия, суд проверяет лишь наличие поводов и оснований для вынесения такого постановления и не должен рассматривать и разрешать заранее те вопросы, которые должен исследовать суд при рассмотрении дела по существу, так как этим нарушаются конституционные принципы правосудия.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины прокурор или следователь обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела лишь при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, и указать в постановлении эти поводы и основания. Основаниями для возбуждения уголовного дела является наличие признаков преступления, которые стали известными прокурору или следователю, а также наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки совершенного преступления. При этом основаниями для возбуждения уголовного дела не могут быть предположения или данные, которые не содержат информацию о преступлении.

Исследованием материалов, послуживших поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины, установлено следующее.

10.01.05 года следователем по особо важным делам прокуратуры г. Одессы ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 05220050002 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 и ч.3 ст. 307 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Согласно требований ч. 2 ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Основаниями для возбуждения уголовного дела не могут быть предположения или данные, которые не несут информации о преступлении.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ч.3 ст. 307 УК Украины предусматривает незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку или пересылку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических веществ, психотропных веществ или их аналогов, совершенное организованной группой, в особо крупных размерах либо с привлечением малолетнего или в отношении его.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ч.1 ст. 263 УК Украины состоит в ношении, хранении, приобретении, изготовлении, ремонте, передаче либо сбыте огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

В постановлении о возбуждении уголовного дела от 10 января 2005 года следователем по особо важным делам г. Одессы ОСОБА_4 указано, что «в выделенных материалах содержатся достаточные данные, что у ОСОБА_1 и у ОСОБА_3 имеется незаконно хранимые - наркотическое вещество героин, в количестве от 500 гр. до 1 кг., которое они желают сбыть путем продажи и что в течение длительного периода времени незаконно хранят боевой пистолет «ТТ» и патроны к нему».

Т.е. описательная и мотивировочная части постановления о возбуждении уголовного дела содержат не установленные органами досудебного расследования достаточные данные, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, а предположения следователя о том, что у ОСОБА_1 и у ОСОБА_3 имеется незаконно хранимые - наркотическое вещество героин в количестве от 500 гр. до 1 кг., которое они желают сбыть путем продажи и что в течение длительного периода времени незаконно хранят боевой пистолет «ТТ» и патроны к нему». При этом, как видно из постановления о возбуждении уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела следователю точно не было известно - по какому адресу и в каком точно количестве ОСОБА_1 и ОСОБА_3 хранят указанное наркотическое средство. Также при исследовании материалов, послуживших поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела, судом не установлены в материалах, предоставленных прокурором, каких-либо данных свидетельствующих о том, что в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_3 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263 и ч.3 ст. 307 УК Украины.

Ссылка прокурора на то, что поводы и основания к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 содержатся в материалах уголовного дела, из которого выделены материалы дела № 05220050002, является несостоятельной, так как обязанность предоставить суду материалы, послужившие поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела, возлагается Уголовно-процессуальным Кодексом Украины на прокурора.

Таким образом, в постановлении о возбуждении уголовного дела № 05220030043 содержатся предположения следователя о том, что у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 может находиться на хранении наркотическое вещество – героин, в количестве от 500 гр. до 1 кг., а также пистолет «ТТ» и патроны к нему.

В рамках уголовного дела проводились обыска по местам жительства и работы ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1; г. Одесса, ул. Коровицкого 121-а; г. Одесса, ул. Бабеля, 6, в результате чего наркотических веществ, боевого оружия и боеприпасов к ним обнаружено и изъято не было.

Согласно ст. 177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи, ценности и другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении либо у определенного лица.

Утверждать, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 незаконно хранятся именно наркотические вещества и оружие, боеприпасы пригодные для стрельбы, можно только после проведения соответствующей экспертизы, что является нарушением ч.1 ст. 75 УПК Украины, так как указанные экспертизы не назначались и не проводились.

Кроме того, по данному уголовному делу пояснений у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 никто не принимал и не отбирал, что не может не свидетельствовать о преждевременности принятого решения постановления о возбуждении уголовного дела.

Данные обстоятельства указывает на то, что следователем Поповым С.Н. нарушена ст. 130 УПК Украины, так как постановление следователя должно быть мотивированным, а не основываться на предположениях.

В данном случае, при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в постановлении не указано, в чем состояло хранение наркотических веществ и оружия, где хранилось наркотическое вещество и оружие, на основании чего был сделан вывод о хранении от 500гр. до 1 кг героина, и почему именно наркотического вещества героина, а не иного вещества, что послужило основанием для сделанного вывода в постановлении о цели сбыта наркотического вещества и непосредственно сбыта ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Кроме того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № 05220050002, следователь возбудил уголовное дело по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3 УК Украины.

Таким образом, следователем при возбуждении уголовного дела были нарушены требования ст. 98 УПК Украины, согласно которой, если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица. Возбуждение уголовного дела одновременно по факту и в отношении конкретного лица не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины.

Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Таким образом, считаю, что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено с нарушением ч. 2 и ч. 3 ст.62 Конституции Украины, а именно основанием для обвинения не могут быть предположения следователя, а так же никто не должен доказывать свою не виновность.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2, ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, ст. 130 УПК Украины, ч. 2 ст. 94, 97, 98 236-7, 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на постановление, вынесенное следователем по особо важным делам прокуратуры г. Одессы ОСОБА_4, от 10.01.2005г. о возбуждении уголовного дела № 05220050002 по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины –  удовлетворить.

Постановление, вынесенное следователем по особо важным делам прокуратуры г. Одессы ОСОБА_4, от 10.01.2005г. о возбуждении уголовного дела № 05220050002 по факту приобретения и хранения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 огнестрельного оружия и наркотических средств по ст. 263 ч. 1 и ст. 307 ч. 3 УК Украины - отменить,

Отменить все предупредительные меры, принятые в рамках уголовного дела № 05220050002 , связанные с мерой пресечения, с возвратом изъятого и арестованного имущества, документов, денежных ценностей и иного имущества.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья: