Справа № 161/13038/18 Провадження №11-сс/773/455/18 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Борсука П.П.,

суддів – Лівандовської-Кочури Т.В., Денісова В.П.,

з участю секретаря – Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2018 року про відмову у роз’ясненні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2018 року відмовлено у роз’ясненні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду, вважаючи перше необґрунтованим та невмотивованим. Посилається на незрозумілість ухвали слідчого судді від 22 серпня 2018 року. Просить скасувати рішення місцевого суду та постановити нове, яким роз’яснити ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог слідчим суддею при постановленні судового рішення дотримано.

Роз’яснення судового рішення – це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз’яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз’ясненні рішення.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 14 вересня 2018 року про роз’яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року, остання складена в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.

На думку апеляційного суду, зазначена ухвала викладена зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту із посиланням на зобов’язання уповноваженої особи прокуратури Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

       У задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2018 року про відмову у роз’ясненні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року відмовити.

Головуючий

Судді