Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74148327

                                УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області



Справа №295/6903/18 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.

Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач Бережна С. В.



                                                                  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:


головуючого-судді:                Бережної С.В.,

суддів:                                Зав’язуна С.М., Жизнєвського Ю.В.,

за участю секретаря: Дем’янчук Н.Д.,

прокурора: Семеньки П.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників:        ОСОБА_3,

       перекладача:                        ОСОБА_4,



під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотань прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та продовження дії обов’язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_7, -


встановила:


25.09.2018 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано клопотання, в яких останній просить продовжити строк тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 60 діб та строку дії обов’язків обвинуваченого ОСОБА_7


В судове засідання 28.09.2018 року, призначене для розгляду клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів, не з’явилися захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1  – адвокат ОСОБА_8, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_9, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду адного клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 направила апеляційному суду клопотання про відкладення розгляду клопотання прокурора на іншу, раніше призначену дату та про неможливість участі в судовому засіданні у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполягали на участі захисників у судовому засіданні під час вирішення клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження їм строку дії запобіжних заходів, просили відкласти розгляд клопотання прокурора у зв’язку з неявкою їх захисників в судове засідання.


В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту їх інтересів та прав при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів .

Обвинувачені заперечили проти призначення інших захисників. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – ОСОБА_3 заперечив проти розгляду клопотання за відсутності захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але підтримав думку прокурора про необхідність забезпечення обвинувачених захисниками з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зазначені вище обставини та необхідність оперативного розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою, який спливає 01.10.2018 року та яке підлягає вирішенню судом в межах цього строку, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2


Керуючись ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -


п о с т а н о в и л а :


Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити  захисників для вирішення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Направити до апеляційного суду Житомирської області негайно після отримання копії ухвали суду захисників з відповідними повноваженнями для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_9 ухвали разом з копією клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

       Розгляд клопотання прокурора відкласти до 12 години 45 хвилин 28.09.2018 року.

       Ухвала оскарженню не підлягає.


       Судді:




  • Номер: 11-кп/776/719/18
  • Опис: по обвинуваченню Зайдулаєва Т.З., Сохадзе Р.Р., Олійника Г.В. за ч. 3 ст. 185 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 295/6903/18
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Бережна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 11-кп/4805/113/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 295/6903/18
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація