Справа № 1 -22 / 07 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Драбівський районний суд Черкаської  області

в складі:

головуючого судді -     ШведунаВ.С,

при секретарі           -     Бубир В.М.,

з участю прокурора -     Задорожна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Митлашівка Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2006 року близько 23 години 15 хвилин в селі Митлашівка Драбівського району Черкаської області, біля приміщення будинку культури, умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження, наніс удар ногою в область лівої ключиці ОСОБА_2, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно 19 серпня 2006 року близько 23 години 15 хвилин в селі Митлашівка Драбівського району Черкаської області наніс ногою удар в область лівої ключиці, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Завдану шкоду повністю відшкодував потерпілому до судового розгляду справи.

Крім повного визнання своєї вини винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності з ст.299 ч.З КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено і його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1 вперше засуджується до обмеження волі, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, завдану злочином шкоду повністю відшкодував потерпілому, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням і іспитовим строком.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 про стягнення завданої злочином шкоди залишити без розгляду в зв»язку з відмовою потерпілого від заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ    :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст. 122 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню   -   підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

оловуючий: