Справа № 1 -20 / 07 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                               Драбівський районний суд

Черкаської  області

в складі:

головуючого -                  ШведунаВ.С,

при секретарі -                 Бубир В.М.,

з участю прокурора    -   Карий В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зарудня Красногвардійського району Бєлгородської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, утриманців немає, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого   ч.І ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 будучи суб»єктом підприємницької діяльності, маючи ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями вітчизняного та імпортного виробництва 20 листопада 2006 року у власному магазині, розташованому в АДРЕСА_2, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року № 854, а також Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року у невстановлених слідством осіб, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, незаконно придбав з метою незаконного збуту і отримання прибутку незаконно виготовлену з використанням логотипу торгових марок підприємства-виробника алкогольних напоїв ТОВ «АКВА-ДОН», AM та СП ТОВ «ДА-ЛВ» м.Донецьк горілку «Пшенична» в кількості 70 (сімдесят) пляшок вартістю 4 гривень 50 копійок за одну пляшку ємкістю 0,5л на загальну суму 315 гривень, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 188 від 24 січня 2007 року виготовлена в умовах не промислового виробництва, не відповідає показникам горілок по міцності, не відповідає показникам горілок, які виробляються в умовах промислового виробництва на відповідність ДСТУ та згідно висновку технічної експертизи № 1/57 від 26 січня 2007 року марки акцизного збору, які були наклеєні на вище вказаній горілці «Пшенична», виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного збору для Держаної податкової адміністрації, яку незаконно, з метою збуту, зберігав у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, а 25.11.2006 року та 05.12.2006 року транспортував до власного магазину в АДРЕСА_2. В період з 25 листопада по 07 грудня 2006 року збув 24 (двадцять чотири) пляшки горілки вартістю по 5 гривень 80 копійок за одну пляшку, а решту горілки в кількість 46 (сорок шість) пляшок під час перевірки було вилучено працівниками податкової міліції Золотоніського ВПМ.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ст.204 ч.І КК України визнав повністю і показав, що він 20 листопада 2006 року у незнайомих йому осіб придбав 70 (сімдесят) пляшок горілки «Пшенична» з яких 24 (двадцять чотири) пляшки горілки вартістю по 5 гривень 80 копійок реалізував в приватному магазині в АДРЕСА_2, а решту 46 (сорок шість) пляшок такої горілки було вилучено працівниками податкової міліції.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами у відповідності з ч.З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, ідо пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину і сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1 вперше засуджується до обмеження волі, має постійне місце проживання, займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності - його виправлення можливо в умовах без відбування покарання у вигляді обмеження волі. А тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 із застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися - один раз на місяць в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 211 гривень 84 копійки понесених витрат за проведення криміналістичної експертизи. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання - обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно виготовленої горілки «Пшенична» в кількості 46 (сорок шість) пляшок з послідуючим її знищенням, що знаходиться на зберіганні в податковій міліції Золотоніського ВПМ.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися - один раз на місяць в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 211 грн. 84 коп. понесених витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі - 46 пляшок фальсифікованої горілки «Пшенична», що знаходиться на зберіганні в податковій міліції Золотоніського ВПМ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області   протягом   15 діб  з наступного дня після його проголошення.

Головуючий: