Справа № 585/3171/18

Номер провадження 2/585/1079/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року                                                        м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьком є ОСОБА_3, який помер 26.01.1986 року. Її дідом був ОСОБА_4, який помер 27.04.2013 року. На момент смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Спадкове майно – земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва знаходяться на території Басівської сільської ради Роменського району. Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 л. В., але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку прийняття спадщини. Вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини через хворобу та незадовільний стан здоров’я. Так, вона з 18.07.2013 року по 28.07.2013 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, з 01.10.2013 року по 09.10.2013 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом: НЦД по змішаному типу. Через хворобу та незадовільний стан здоров’я зверталася за медичною допомогою. Просить визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2013 року.

Позивачка у підготовче засідання не з’явилася. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Представник відповідача - Басівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з’явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх присутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.

Третя особа приватний нотаріус Роменського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуду суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

       Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

       Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.                        

Керуючись ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 27 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5