3-3043/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня  2009 року                                     м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Релікс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С ТА Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2009 року, вбачається, що ОСОБА_1,  05.09.2009 року на 227 км. траси Київ – Харків, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер АХ 5082ВІ, перевищив швидкість руху більше ніж на 50 км./год., рухався зі швидкістю 112 км/год в населеному пункті, позначеному дорожним знаком 5.45, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

  Тобто згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122  КпАП України. Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнав. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що рухався зі швидкістю 75 км/год, тобто перевищив швидкість менше, ніж на 20 км/год.

Оскільки до протоколу не додані будь які докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п.1 ст.247 КпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.          

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                             А.К.Сітало