Справа № 2- 145/2007р. УХВАЛА

28 лютого 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді:  Афанасьева В.О.

при секретарі           :   Лисенко CO.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Антрациту   справу за

позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та

визнання права власності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 60,6 кв.м., жилою площею 44,2 кв.м., що складається із трьох жилих кімнат, кухні, ванної, туалету, коридору, передпокою та визнання, недійсним свідоцтво про право власності, виданого органом приватизації ПО „Антрацит" на підставі наказу НОМЕР_1 від 30.03.1995 року.

У судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди за умов якої відповідачі погодилися визнати дійсною угоду-договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладену письмово між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3 у 2006 році.

До підписання даної мирової угоди сторонами ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 250 доларів США і ОСОБА_3 250 доларів США, як доплату, що вимагається ними, до вже одержаної оплати вартості квартири в сумі 2500 доларів США. Таким чином квартира придбана за 3000 доларів США

Відповідачі погодилися визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1жилою площею 44,2 кв.м., загальною корисною площею 60,6 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванної, туалету, коридору, передпокою, визнавши недійсним свідоцтво про право власності, виданого органом приватизації ПО „Антрацит" на підставі наказу НОМЕР_1 від 30.03.1995 року, а в решті частини позивачка від своїх позовних вимог відмовляється.

Умови мирової угоди висловлені в окремій заяві, підписані сторонами і ця заява залучена до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердженої мирової угоди і припинення у зв'язку з цим провадження по справі, передбаченого ст. ст. 31,174,175,206 ЦПК України.

Суд вважає, що запропонована сторонами мирова угода не порушує права і інтереси сторін, а також не суперечить закону, а тому прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.4, 174, 175 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу   квартири   дійсним   та   визнання   права   власності   провадженням

припинити, затвердивши мирову угоду, згідно якої відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодилися визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 жилою площею 44,2 кв.м., загальною корисною площею 60,6 кв.м., яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванної, туалету, коридору, передпокою, визнавши недійсним свідоцтво про право власності, виданого органом приватизації ПО „Антрацит" на підставі наказу НОМЕР_1 від 30.03.1995 року, а в решті частини позивачка від своїх позовних вимог відмовляється. Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному суді    Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.