ПОСТАНОВА
Справа № 2 - а - 62 /2010
і м е н е м УК Р А Ї Н И
19 січня 2010 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до віддільного батальйону ДПС ДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Херсонської області про скасування постанови від 12.10.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 12.10.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 12.10.2009 р. постановою інспектором роти дорожно – патрульної служби м. Таврійськ вона була притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України. Вважає що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає фактичним обставинам, оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не вказано ніяких доказів, яки б свідчили про те, що позивачем було скоєно адміністративне правопорушення. Ніяких доказів, яки б свідчили про те, що позивачем було скоєно адміністративне правопорушення в постанові від 12.10.2009 р. не викладено, вважає, що відповідачем не був доведений об’єктивними даними факт скоєння правопорушення позивачем. Просить суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 12.10.2009 р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні по мотивам, викладеним в позовної заяві.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно з вимогами ст.. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Судом встановлено, що 12.10.2009 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст. 122 ч.2 КоАП України.
Постановою серія ВТ 049349 від 12.10.2009 р. позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КоАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн.
Мотивами незгоди з даною постановою позивач вказав ту обставину, що крім протоколу про адміністративне правопорушення ніяких доказів скоєння ним правопорушення за ст. 122 ч.2 КоАП України в справі про адміністративне правопорушення не було, відповідач не відбирав пояснень у свідків та не добув інших доказів скоєння позивачем вказаного правопорушення.
Судом на адресу відповідача направлялися запити про направлення на адресу суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, однак справа про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності на адресу суду так і не надійшла.
Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах о протиправності рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок по доказуванню правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності полягає на відповідачі, якщо він заперечує проти позову, тобто встановлена презумпція вини суб’єкту владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого були оскаржені - тобто усі приведені позивачем обставини справи о рішенні, діях чи бездіяльності відповідача – суб’єкта владних повноважень відповідають дійсності, поки відповідач їх не спростує.
Оскільки до теперішнього часу відповідачем не надані яки - б не - будь дані, яки свідчать про правомірність його дій та органом , де він працює до теперішнього часу до суду не направлена справа про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, то суд доходить до висновку, що відповідач не виконав зобов’язання доказування, які покладені на нього ст. 71 КАС України, тобто усі дані наведені суду позивачем про обставини складення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідають дійсності.
Таким чином, судом в судовому засіданні встановлений тій факт, що при складені постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 12.10.2009 р. не був доведений факт його вини в скоєні правопорушення за ст.. 122 ч.2 КоАП України в порушення вимог ст.. 251, 252 КоАП України, оскільки в матеріалах справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні докази скоєння позивачем вказаного правопорушення , а відповідачем іншого суду доведено не було.
Вимоги позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови від 12.10.2009 р. підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, копія постанови була винесена 12.10.2009 р., копію постанови отримала 26.10.2009 р., до суду звернулася 02.11.2009 р., тобто в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
На підставі ст. 251, 252, 279, 280, 283, 285, 287, 288 КоАП України, керуючись ст. ст. 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до віддільного батальйону ДПС ДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Херсонської області про скасування постанови від 12.10.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити .
ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови від 12.10.2009 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України.
Постанову серія ВТ № 049349 від 12.10.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України – скасувати.
Стягнути з віддільного батальйону ДПС ДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Херсонської області на користь держави судові витрати у сумі 3 (три) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в Севастопольський адміністративний Апеляційний суд через Центральний районний суд м . Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня виготовлення рішення в повному об’ємі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: