Дело № 1-24/2010

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

    19 января 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                         Леонидовой Е.В.

при секретаре                                 Лагоде Л.Б.

с участием прокурора                             Лысяк Д.А.

потерпевшего                                                                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    10.11.2009 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1, стоящем в 2-х километрах севернее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, не реагируя на законные требования потерпевшего ОСОБА_1, прекратить свои преступные действия, открыто, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Nokia 6288» стоимостью 350 гривен, со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 10 гривен на счету которого было 30 гривен, и находящейся в нём флеш-картой  «mini SD 512 Mb» стоимостью 20 гривен и мобильный телефон марки «Siemens MT 50» стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 510 гривен.  

Кроме того, 11.11.2009 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью приобретения, сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, возле магазина «Центральный», расположенного по ул.Ленина пгт.Широкое Широковского района  Днепропетровской области, у незнакомого ему мужчины незаконно приобрел шесть пакетов из полимерного материала с «фиксатором» с наркотическим веществом конопля, которое  хранил при себе. В тот же день, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_2 с целью реализации приобретенного наркотического средства пошел к рынку, расположенному  по ул.Ленина пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, где находясь за территорией рынка с восточной стороны его ограждения, незаконно продал гражданину ОСОБА_3, за 10 гривен один пакет с находящимся в нем  наркотическим средством конопля, которое согласно заключения эксперта № 58/10-1132 от 03.12.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой  0,63 г,  которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 – 2610 от 12.11.2009г.) у ОСОБА_3 было изьято вещество, масса которого составляла 0,63 г, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный).  11.11.2009 года примерно в 13.00 часов работниками  милиции ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, за территорией рынка  с восточной стороны его ограждения, расположенного по ул.Ленина пгт.Широкое Широковского района  Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_2 у которого при  наружном осмотре его личных вещей, в правом заднем кармане брюк находились деньги в сумме 10 гривен, а в левом боковом кармане спортивной кофты, было обнаружено и изъято пять пакетов из полимерного материала с «фиксатором», в которых находилось наркотическое вещество конопля, которое согласно заключения эксперта № 58/10-1132 от 03.12.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), массой  0,32г, 0,46г, 0,34г, 0,32г и 0,38г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10 – 2609 от 12.11.2009г.) у ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 0,42г, 0,56г, 0,44г, 0,42г и 0,48г, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный).

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и показал суду, что 10.11.2009 года примерно в 21.30 часов на микрорайоне Юбилейный г. Кривого Рога на остановке общественного транспорта он остановил легковой автомобиль «такси» и попросил водителя отвезти его на микрорайон Ингулец, перед этим он пил водку и пиво. Когда они ехали, то он, не доезжая к пгт. Широкое сказал водителю, что ему плохо. Водитель остановил автомобиль,  в это время он схватил два телефона, которые были в автомобиле и стал убегать,  водитель его догнал, повалил  на землю, связал руки,  привёз в ОСОБА_4 Кроме того, 11.11.2009 года примерно в 11.00 часов возле магазина «Центральный» по ул. Ленина  пгт. Широкое, к нему подошел неизвестный парень, предложил  заработать денег в сумме 50 гривен за продажу наркотика «конопля», по 10 гривен за один маленький полиэтиленовый пакет. Он согласился. Парень дал ему шесть полиэтиленовых пакетов с коноплёй. Он пошел за территорию ОСОБА_4 рынка с целью продажи наркотика, где к нему подошел неизвестный ему мужчина и спросил у него, может ли он ему продать наркотическое вещество «конопля», на что он ему ответил, что продаст за 10 гривен маленький пакетик с данным наркотиком. Тогда парень дал ему 10 гривен, а он ему дал маленький пакетик с наркотическим веществом «конопля». После этого тот ушел. Потом к нему подошли четверо мужчин, двое из них представились работниками милиции и предложили ему выдать хранящиеся при нём запрещенные предметы. Он им ответил, что у него нет запрещенных предметов. Тогда работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его верхней одежды, где в правом заднем кармане его брюк обнаружили деньги в сумме 10 гривен, одной купюрой,  которые как он пояснил выручил от продажи одного полиэтиленового пакета с наркотическим средством «конопля», а в левом наружном кармане его спортивной кофты были обнаружены пять полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством «конопля». Эти пять пакетов были уложены в один полиэтиленовый пакет и опечатаны в его присутствии биркой и на бирке были поставлены подписи.  Деньги также были уложены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой и на бирке заверены подписями. Иск, заявленный потерпевшим в сумме 510 грн он признаёт, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который проживает отдельно от него с бывшей женой.

            Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. ст 186 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах уголовного дела.              

Потерпевший ОСОБА_1 показал суду, что 10.11.2009 года в вечернее время около 21.30 часов он работал на такси и стоял за остановкой «Юбилейный» в сторону «95-го квартала» г. Кривого Рога. К нему подошёл подсудимый и попросил его отвезти в ж/м Ингулец, они поехали. Когда ехали по автодороге г. Кривой Рог – пгт. Широкое, не доезжая до пгт. Широкое, пассажир попросил его остановиться, так как ему стало плохо. Когда они ехали, то он слышал от него запах спиртного. Он остановил автомобиль и тогда подсудимый схватил лежащий у него на панели приборов мобильный телефон «Nokia 6288» и мобильный телефон «Siemens MT 50» и стал убегать. Он стал ему кричать, чтобы тот вернул похищенное, но последний продолжал дальше убегать. Тогда он побежал за ним, догнал его, курточкой за спиной связал ему руки. Убегая, подсудимый бросил и разбил телефоны. После этого посадил подсудимого в автомобиль и отвёз в ОСОБА_4 Телефоны разбиты, восстановлению не подлежат, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб 510 грн.

Свидетель ОСОБА_6 показал суду, что 11.11.2009 года около 11.30 часов он вместе с ОСОБА_7 находились на  улице Ленина пгт. Широкое, где к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при изъятии запрещенных к хранению предметов и веществ. На что они согласились. Подойдя к входу ОСОБА_4 рынка к ним подошел парень и назвался ОСОБА_3, пояснил, что у «конопля» которую он приобрел за тыльной стороной территории ОСОБА_4 рынка у парня по имени ОСОБА_6 за 10 гривен для личного употребления, но решил сдать работникам милиции. Этот пакет с наркотическим веществом «конопля» был опечатан, и в их присутствии на бирке заверен подписями всех присутствующих и изъят для разбирательства в ОСОБА_4 После этого они все направились за территорию ОСОБА_4 рынка, в ту сторону, в которую им указал ОСОБА_3, подошли к парню, который назвался ОСОБА_2. Работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что при нем никаких запрещенных предметов нет. Затем в их присутствии работники милиции провели наружный осмотр его верхней одежды, в ходе которого в левом кармане спортивной куртки были обнаружены пять маленьких полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» и как пояснил ОСОБА_2, что данное наркотическое вещество он хранил при себе с целью его продажи, которое он приобрел у неизвестного парня. В правом заднем кармане его брюк были обнаружены деньги в сумме 10 (десять) гривен одной купюрой, которую как он пояснил, он выручил от продажи одного пакетика наркотического вещества «конопля» неизвестному парню. Тут же пять полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом «конопля» были уложены в один полиэтиленовый пакет и опечатаны в их присутствии биркой, на которой были поставлены  подписи. А деньги в сумме 10 гривен были уложены в другой полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, на которой также были поставлены их подписи.

Свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6

С согласия участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_3, что 11.11.2009 года примерно в 11.30 часов он пришел за территорию ОСОБА_4 рынка расположенного по улице Ленина пгт. Широкое с целью приобретения для личного потребления наркотического вещества «конопля» путем его курения. Он подошел к мужчине по имени ОСОБА_6. У этого парня он приобрел за 10 гривен один пакет наркотического вещества «конопля» для личного потребления без цели сбыта. Когда он выходил с рынка, то увидел стоящих двух работников милиции и двух неизвестных парней. Испугавшись нести ответственность за хранение наркотического вещества, он решил добровольно выдать наркотическое вещество «конопля», находящееся при нем. Подойдя к работникам милиции, в присутствии двух понятых он выдал добровольно работникам милиции один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», при этом пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел 11.11.2009 года около 11.30 часов за территорией рынка  по ул. Ленина  пгт. Широкое у парня по имени ОСОБА_6 за 10 гривен и хранил при себе для личного потребления. Выданный им полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом был уложен ещё в один полиэтиленовый пакет и опечатан,  и на бирке заверен его подписью, подписями понятых и работника милиции, и изъят в ОСОБА_4 ГУ МВД для разбирательства.  

            А также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается заявлением потерпевшего ОСОБА_1, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 22.30 часов на автодороге г. Кривой Рог – пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области совершило хищение его имущества (л.д.19); протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что было обнаружено и изъято мужскую кепку, принадлежащую ОСОБА_2 с места происшествия и  мобильный телефон марки «Nokia 6288»  со  стартовым пакетом «МТС» с находящейся в нём флеш. картой  «mini SD 512 Mb»  и мобильный телефон марки «Siemens MT 50» принадлежащие ОСОБА_1 (л.д.20); справкой о том, что стоимость в магазине «Технодом» бу мобильного телефона марки «Nokia 6288» составляет 350 гривен, бу стартового пакета «МТС» - 10 гривен, бу флеш. карты  «mini SD 512 Mb» - 20 гривен  и бу мобильного телефона марки «Siemens MT 50» - 100 гривен (л.д.23); протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2 от 11.11.2009г., в ходе которого было обнаружено и изъято пять полиэтиленовых пакетиков  с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 10 гривен, полученные за продажу вышеуказанного наркотического вещества (л.д. 4); протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_3 от 11.11.2009г., в ходе которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» который он хранил при себе для личного потребления (л.д. 10); заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-1132 от 03.12.2009 года, согласно которой представленные на экспертизу  вещества, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 70-73) и другими материалами уголовного дела.

    Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, которые являются особо опасными наркотическими средствами.

      При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, который официально нигде не работает (л.д.63), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.59-60), ранее не судим (л.д.61), совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами д ля ОСОБА_2   является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством д ля ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, следует назначить связанное с лишением свободы с применением ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск, заявленный в суде потерпевшим ОСОБА_1  о возмещении имущественного  ущерба, причинённого преступлением, в сумме 510 грн. признаёт подсудимый, подтверждается материалами дела, его возмещение предусмотрено ст. 1166 ГК Украины, поэтому иск  подлежит удовлетворению.

Также с приговором суда согласно ст. 93 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300,48 грн. (л.д.69), вещественные доказательства, являющиеся собственностью потерпевшего и подсудимого, следует вернуть им же, деньги, нажитые преступным путём, конфисковать в доход государства, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.      

    Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 186 ч.1 и ст. 307 ч. 2 УК Украины  и назначить ему наказание по ст. 186 ч.1  УК Украины в виде 2 (двух) лет    лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является его  собственностью. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 определить окончательное наказание в виде  5 (пяти) лет  лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является его  собственностью.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 09.12.2009г.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 имущественный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 510 грн.    

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, за проведение экспертизы № 58/10-1132 от 03.12.2009 г. в сумме 300 (триста) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства – шесть полиэтиленовых пакетиков с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде – каннабис (марихуана) (высушенный), массой 0,22 г, 0,36 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,28 г., 0,43 г, находящиеся на хранении в ОСОБА_4 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить, деньги в сумме 10 грн., находящиеся на хранении в ОСОБА_4 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – конфисковать в доход государства, мобильный телефон марки «Nokia 6288» со стартовым пакетом «МТС», и находящейся в нём флеш-картой  «mini SD 512 Mb» и мобильный телефон марки «Siemens MT 50», находящиеся на хранении у ОСОБА_1 – вернуть ему же; мужскую кепку, находящуюся на хранении у ОСОБА_2 – вернуть ему же.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        Судья