Справа № 2-396/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.Львові   справу   за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 листопада 1983 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис НОМЕР_1, в якому неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось добре. Проте з 2004 року в сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2005 року вони проживають окремими сім'ями, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, стверджує, що мав достатньо часу - більше 2 років - для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 27.11.83., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2004 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З січня 2005 року сторони проживають окремими сім'ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на сторони порівну.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.Ю, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1983 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження/у

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі