Справа № 2А-3885/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року                                                       Ковельський міськрайонний суд

                                 Волинської області

в складі: головуючого – судді                                             МИРОНЮКА М.Г.

        при секретарі                                                        ПОСПОЛІТАК Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови по адміністративній справі та визнання дій неправомірними і  скасування постанови по адміністративній справи, -

                                                               в с т а н о в и в:

     28 серпня 2009 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до  інспектора ДПС Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в якому просив визнати дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови від 24.06.2009 р. неправомірними, а вказану постанову скасувати, як незаконну.

    Позивач зазначив, що в постанові відповідач вказав, що 24.06.2009 р. о 13 год. 20 хв. він керуючи автомобілем марки «Фольксваген» р/н НОМЕР_1, на автодорозі Устилуг - Луцьк - Рівне в с. Обарів перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 103 км/год., чим допустив порушення п. 12.4. ПДР України. Далі позивач вказав, що він дійсно у час вказаний в постанові рухався на автомобілі «Фольксваген» в с.Обарів, але швидкості не порушував. Працівниками ВДАІ на нього був складений протокол по ст. 130 ч. 1 КУпАП, а по ст. 122 ч. 1 КУпАП протокол не складався, і постанова по цій справі йому не оголошувалась, і не вручалась.

    Просить поновити йому строк на оскарження постанови по адміністративній справі від 24.06.2009 р., визнати дії відповідача щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП неправомірним та скасувати вказану постанову.

    В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій просить розглядати позов без його участі, і що він свої вимоги підтримує повністю.

    Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, не надав заперечення щодо позову.

    Суд дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк на оскарження постанови по адміністративній справі від 24.06.2009 р., якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки постанова йому не була своєчасно вручена, і відповідачем доводи позивача не спростовані

    Суд також прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки відповідачем в постанові не вказані докази, якими стверджується, що швидкість зафіксована приладом Беркут 0510057 в 13 год. 20 хв. 24 червня 2009 р. в с. Обарів належить автомобілю «Фольксваген» р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

    За таких обставин, суд вважає, що постанову відповідача від 24.06.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП слід  скасувати, а дії відповідача щодо винесення вказаної постанови визнати неправомірними.

    Провадження по справі щодо ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7-18, 69, 70, 71, 158-163  КАСУ, на підставі ст. ст.253, 254, 268, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

 Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк на оскарження постанови по адміністративній справі від 24.06.2009 р.

Визнати дії інспектора ДПС Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 неправомірними та скасувати постанову по адміністративній справі від 24.06.2009 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП і провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

.

 Головуючий                         М.Г. Миронюк