Справа № 2- 616 /2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

13 січня 2010 року                                         м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Свій позов мотивує тим, що на початку березня 2008 року ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_3 про купівлю у неї квартири по вул. Кравчука, 26/73 за 45000,00 доларів США. Відповідач його запевнила, що дана квартира належить їй на праві власності, але для виготовлення документів необхідних для відчуження їй потрібен певний час. Сторони домовилися, що відповідачка підготує вказані документи до березня 2009 року.

З метою підтвердження свого зобов'язання придбати означену квартиру та на забезпечення його виконання позивач сплатив відповідачці грошовий завдаток у розмірі 43000,00 доларів США., що на момент пред'явлення позову еквівалентно 343525 гривень.

Факт сплати завдатку підтверджується виданими відповідачкою  письмовими розписками від 06.03.2008 року на суму 10000,00 доларів США, від 20.02.2009 року на суму 25000,00 доларів США, від 27.03.2009 року на суму 5000,00 доларів США, від 06.06.2009 року на суму 3000,00 доларів США.

На даний час відповідач не виконала взятих на себе зобов’язань, документів не підготувала, від укладення договору купівлі-продажу ухиляється.

Окрім того, вважає, що відповідач окрім повернення йому завдатку повинна додатково сплатити суму у розмірі завдатку.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 687054 гривень, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 86000,00 доларам США та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав в ньому викладених та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином через оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого ОСОБА_3 отримала 43000,00 доларів США, в якості завдатку за продаж квартири АДРЕСА_1, про що свідчать власноручні розписки відповідача  від 06.03.2008 року, 20.02.2009 року, 27.03.2009 року та 06.06.2009 року (а.с.          ).

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до довідки № 01/325 від 31.08.2009 року офіційний курс долара США встановлений національним банком України складає 7,9890 грн. за 1 долар США, (а.с. 11).

Отже, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача 687054 гривні боргу.

 Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 203, 205, 526, 530, 533, 570 ч. 1, 651 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 687054 (шістсот вісімдесят сім п’ятдесят чотири) гривні  боргу, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 688874 (шістсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_4