Дело №1-51/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2007 года п.Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Барабаш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Нижнегорский уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца п.Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, с образованием 9 классов,
холостого, ранее судимого 21 марта 2005 года
Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.З ст.
185, ч.2 ст. 15 УК Украины к четырем годам лишения
свободы, с испытательным сроком на два года,
судимость не погашена, неработающего,
проживающего по ул. АДРЕСА_1АР Крым,
по ч.2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2006 года около 16 часов, ОСОБА_1. вблизи сигнальной точки №2/5, расположенной на 43 км. Железнодорожного перегона Нижнегорская - разъезд 50 км., под автодорожным мостом объездной автодороги п. Нижнегорский, обнаружил вещество растительного происхождения в высушенном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 481 грамм в высушенном виде, и оставил его там на хранение, а 01 декабря 2006 года примерно в 15 часов приехал к мосту на велосипеде с целью забрать коноплю и в последующем продать ее, однако погрузив ее на велосипед, увезти не смог, поскольку был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 15 ноября 2006 года примерно в 16 часов он под автодорожным мостом объездной автодороги п. Нижнегорский обнаружил коноплю, которую хотел впоследствии продать, а 01 декабря 2006 года примерно в 14 часов он поехал за ней на велосипеде, предварительно взяв с собой мешок. Под мостом он взял коноплю и решил положить ее в мешок, однако не успел, поскольку был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями свидетеля ОСОБА_2., согласно которых 01 декабря 2006 года примерно в 14 часов к нему домой приехал на велосипеде ОСОБА_1и предложил съездить с ним к автодорожному мосту в п. Нижнегорский, чтобы забрать какие-то вещи, он согласился. Когда они приехали к мосту, ОСОБА_1пошел под мост и взял там вещество растительного происхождения с листьями и соцветиями, достал мешок и сказал ему, что данное вещество является коноплей и он хочет его забрать, чтобы потом продать. Однако после того, как они собрали ее в мешок к ним подошли работники милиции (л.д.38);
· показаниями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., согласно которых они являются работниками железной дороги. 01 декабря 2006 года они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра территории сигнальной точки № 2/5 расположенной на 43 км. Железнодорожного перегона Нижнегорская - разъезд 50 км., под автодорожным мостом объездной автодороги п. Нижнегорский. Осмотром было установлено, около моста что возле железной дороги на земле лежал велосипед, на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде. Около велосипеда находился ОСОБА_1, который пояснил, что он взял коноплю с целью продать ее кому-нибудь из лиц, употребляющих коноплю (л.д. 36);
· показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что он старший оперуполномоченный ОКМДН Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму. 01 декабря 2006 года примерно в 16 часов поступило сообщение от работников железной дороги о том, что в районе сигнальной точки № 2/5 расположенной на 43 км. Железнодорожного перегона Нижнегорская - разъезд 50 км., вблизи автодорожного моста объездной автодороги п. Нижнегорский разбиты фонари светофоров. По приезду на место происшествия он увидел около моста ОСОБА_1и ОСОБА_2, около их лежал велосипед, принадлежащий как потом выяснилось ОСОБА_1у. На велосипеде находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с листьями и соцветиями (л.д.37);
· протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.5-6);
· заключением эксперта НОМЕР_1года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 481 гр. в высушенном виде является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.14-16,19-20);
· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.23);
· протоколом очной ставки (л.д.39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.40-42);
Изучением личности ОСОБА_1установлено, что он проживает с матерью и братом
(л.д.58), согласно справок Нижнегорской ЦРБ на учете у врача психиатра и у врача нарколога он не состоит (л.д.59,60). По месту жительства он характеризуется положительно. Ранее судим 21 марта 2005 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 УК Украины, осужден к четырем годам лишения свободы с испытанием на два года (л.д.62).
С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд учитывает рецидив преступления. Приговором Нижнегорского районного суда АР Крым от 21 марта 2005 года ОСОБА_1был осужден по ч.З ст. 185, ч.2 ст. 15 УК Украины, к четырем годам лишения свободы с испытанием на два года, однако на путь исправления не встал и совершил новое преступление в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым применить к нему ст. 71 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно только в изоляции от общества, определив наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и оставить эту меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. следует исчислять с момента его задержания, то есть с 05 марта 2007 года.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму в сумме 117,67грн. суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1., поскольку они подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым.
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана), весом 481 грамм в высушенном виде следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 331 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Применив ст. 71 УК Украины, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнегорского районного суда от 21 марта 2006 года и окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки в сумме 117,67грн.
Вещественные доказательства - каннабис марихуана весом 481 грамм -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15-ти суток с момента его провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.