Справа № 2-3327/11

№ 2/427/3877/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколянської О.М.

секретарі Тен І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міськради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська міська державна нотконтора, КП «Новомосковське міське БТІ» про визначення частки в спільній сумісній,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 01.08.2006 року вона разом з чоловіком ОСОБА_4 та дітьми приватизували квартиру АДРЕСА_1 року ОСОБА_4 помер. Квартира АДРЕСА_2 знаходилася в спільній сумісній власності позивачки її чоловіка та дітей. Позивачка разом з дітьми померлого є спадкоємцями першої черги. Встановлений законом строк позивачка звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а діти відмовилися від своє частки. Позивачка отримала відмову у оформлені спадщини на частку чоловіка у зв'язку з тим, що не була визначена частка померлого у спільному майні. За життя між співвласниками квартири договір поділу нерухомого майна укладено не було. В зв'язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, та визнати за нею право власності на 1\4 частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Новомосковської міськради в судове засідання не явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник КП «Новомосковське міське БТІ в судове засідання не явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори не з'явився, просить розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка разом з чоловіком ОСОБА_4 та дітьми: :ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_2 ac.11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ас.9. Померлий за життя не залишив заповіту. Позивачка та діти померлого ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги. В зазначений законом строк позивачка звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини після

смерті чоловіка, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому що не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності ас.ю. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті батька.

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна. Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними. Таким чином позивачці належить 1\4 частина квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи вище викладене суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1\4 частину АДРЕСА_2 та 1\4 частині квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.7. 10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст.370,1261,1270 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міськради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська міська державна нотконтора, КП «Новомосковське міське БТІ» про визначення частки в спільній сумісній, задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1, 1957 року народження у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 1\4 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1, 1957 року народження право власності в порядку спадкування за законом на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подала апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Соколянська