Справа № 1-83 2007 р.

ПОСТАНОВА судового засідання

23 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. з участю   прокурора   Вельгоша Т.М.

захисника   ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою,

невійськовозобов'язаний,   неодружений, інвалід Ш групи, не працює,   має

судимість:

1/ 22.04.03. Сихівським райсудом м.Львова по ст.309 ч.1 КК України до 1 р.

позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2/ 11.08.03. тим же судом по ст.ст.309 ч.2. 71 КК України до   2 р. З міс.

позбавлення волі, покарання відбуто, -який вчинив  суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 9 листопада 2006 року о 20 год. надав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_1, де проживає, для незаконного виготовлення та можливості вжити останніми наркотичні засоби.

Крім цього, він же 9 листопада 2006 року о 20 год. за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, повторно незаконно збув, пригостивши, ОСОБА_3. ОСОБА_4. та ОСОБА_5 наркотичний засіб -ацетильований опій, маса якого слідством не встановлена .

Крім цього, він же у невстановлений час у невстановленому місці повторно незаконно придбав невстановяеним способом наркотичні засоби - екстракційний опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,28 г та ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,29 г, - для власного вживання без мети збуту і незаконно зберігав у пластиковій пляшці та двох одноразових шприцах за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1. 9 листопада 2006 року о 21.30 при огляді квартири АДРЕСА_1, де проживає підсудний, дані пляшки та шприци з вказаними наркотичними засобами були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.307 ч.2. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, крім власних визнань, стверджується зібраними по справі доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що 9 листопада 2006 року біля 17 год. на ринку „Шувар" в м.Львові зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4, з яким вирішили важити наркотики. Він передзвонив додому до ОСОБА_2 і запитав чи має він наркотики. ОСОБА_2 відповів, що має макову солому, яку буде варити біля 19.30 год., і запросив їх до себе на 20 год. Біля 19.30 год. він та ОСОБА_4 біля будинку ОСОБА_2 зустріли ОСОБА_5, який також вживає наркотичні засоби.    Вони втрьох купили по одному одноразовому

2

шприцу, попередньо передзвонили ОСОБА_2, який сказав підніматись до нього у квартиру. Там, на кухні, ОСОБА_2 дав їм одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений до 7 мл ацетильованим опієм. Всі крім ОСОБА_2 набрали в свої шприци по 2 мл наркотичного засобу та вжили. ОСОБА_2 наркотичного засобу не вживав. Після цього вони вийшли з квартири ОСОБА_2, де при виході були затримані працівниками міліції. З дозволу ОСОБА_2 працівники міліції провели огляд його квартири, під час чого виявили та вилучили наркотичні засоби у шприцах та пластиковій пляшці. Після цього їх чотирьох затримали і доставили в Сихівський РВ м.Львова.

а.с.39 проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідків: ОСОБА_4. ОСОБА_5.   ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

а.с.37. 38.50,51 даними   протоколів     очних   ставок   між   свідками   та ОСОБА_2,   де   свідки підтвердили свої показання.

а.с.45, 46-47, 48 даними протоколу огляду місця події від 09.11.06.

а.с.7 даними протоколів медичного огляду   ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для встановлення факту вживання психоактивної речовини, з яких вбачається факт вживання ними наркотичних речовин

а.с.21,22,23,24 з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що у вилучених з квартири ОСОБА_2 пластиковій пляшці та двох одноразових медичних шприцах виявлено екстракційний опій вагою в перерахунку на суху речовину 0.28 г та ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,29 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

а.с.68-72 речовими доказами по справі

а.с.95-97

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, з висновку якої вбачається, що він в період інкримінованих йому дій знаходився у хворобливому .стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок радіаційного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.89-90).

Наведене приводить суд до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ст. 19 п. 1 КК України він не підлягає покаранню.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2.. відсутність небезпечності його для себе та оточення, висновок експертизи та Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93., суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, а відтак до нього згідно зі ст.416 КПК України та ст.93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

3

Заяву прокурора про стягнення з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судових витрат за проведення експертизи в сумі 235,36 грн. слід задоволити.

Речові докази /а.с.95-97/, - які знаходяться в камері зберігання ВРЗ, - слід знищити.

На підставі ст.ст.93 ч.3, 94 ч.4 КК України та керуючись стхт.416. 419, 420. 421 КПК України, суд.-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру-  госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заяву прокуратури задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 235 грн. 36 коп.

Речові докази   знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити взяття під варту до поміщення у медичний заклад.

Копію даної постанови направити для виконання СІЗО № 19 у Львівській області та Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий       Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі