Справа №2-О-530/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 січня 2010 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1.,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, мотивуючи вимоги тим, що при пред'явленні ним до Управління пенсійного фонду України трудової книжки для оформлення пенсії, йому було вказано на невідповідність даних, записаних у трудовій книжці даним його Свідоцтва про народження та паспорта, та відмовлено у оформленні пенсії. Так, трудова книжка була оформлена на ім'я ОСОБА_3, однак, у його Свідоцтві про народження та паспорті ім'я заявника було вказане як ОСОБА_3 ОСОБА_3 без вказівки по-батькові. Вказані обставини послужили підставою для звернення до суду для підтвердження належності йому трудової книжки, що потрібно заявнику для оформлення пенсії.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.
Заслухавши заявника, вивчив матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на наступних підставах.
Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.
Згідно ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в тому числі - справи про належність правовстановлюючих документів, та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Суд встановив, що заявник народився 09.12.1954 р. та згідно ?відоцтву про народження” (а.с.5), його записано як ОСОБА_3 ОСОБА_3 без вказівки на по-батькові-Сеттарович. Його батьком у Свідоцтві про народження записано ОСОБА_3 Сеттара. 30.07.1973 р. заявнику було видано трудову книжку, оформлену на ОСОБА_3.
Згідно довідки ЗАТ ЗМВК «Коктебель» від 30.11.2009 р. (а.с.9), ОСОБА_3 ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві, з 18.10.2006 р., що відповідає запису у трудовій книжці.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні документів суд вважає встановленим факт того, що Трудова книжка від 30.07.1973 р. видана на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 256 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити, що Трудова книжка від 30.07.1973 р. видана на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК, через Феодосійський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
Суддя