Справа №295/126/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 27 серпня 2018 року, під час проголошення рішення останній присутній не був.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: